161 



/. ensifolia L. , Calamagrostis si/iiiafica DC, Festuca heterophyUa 

 Lam., F. hirta Host. , Aira flexuosa L. Diess letztere Gras ist hier 

 auf allen Hügeln zwischen Beckov und Selec verbreitet. An Brom- 

 beeren wurden beobachtet: Rubus fomentosus Borkh. , sowohl die 

 Var. Stellinus Ok. als auch Var. glabratus Godr. Ausserdem variirt 

 diese Art auch in der Bewehrung und Bekleidung des Schässlings, 

 da es Formen gibt, die nur gleichlange Stacheln auf den Schösslin- 

 gen haben, und solche , die zwischen den grösseren Stacheln auch 

 kleinere eingestreut haben; bald ist der Schossling kahl, bald abste- 

 hend behaart, bald wieder abstehend behaart und reichlich mit Stiel- 

 drüsen besetzt; R. nemorosus Hayne und der ihm sehr nahe ver- 

 wandte R. dumetorum N. W. in Formen mit gleichfarbigen , und 

 unterseits graufdzigen Schösslingblättern , blühten bereits. Aus der 

 Gruppe der Glandulosen wächst auch hier ein Wirrsal von Formen 

 durcheinander , von welchen ich jetzt nur den R. hirtus W. K. und 

 eine an R. Bellardi^.W. erinnernde Form hervorhebe, R. candicans 

 Whe. fehlt auch da nicht. Der bereits in voller Blüthe prangende 

 R. plicatus N. W. , den wir in der Umgebung von Ns.-Podhrad am 

 rechten Waagufer, sowie im Nordwesten des Neutraer Comitates ver- 

 gebens suchen würden, begleitete mich auf allen Wegen zwischen 

 Beckov und Selec. An offenen Waldplätzen und an Wegrändern 

 sammelte ich Potentilla indmata Vill. , die auf besserem Boden 

 wachsend nur schwer von P. pillosa Wild . unterschieden wer- 

 den kann. 



Von Rosen beobachtete ich: R. gallica L., R. rubiginosa L. und 

 zwar sowohl die klein- und dunkelrosa-blüthige, als auch die gross- 

 und lichtrosa-blülhige Form; R. canina L. a. glabrescens NIr. Fl. 

 N.-Oe. p. 896 , sehr häufig , seltener die ß. pubescens Nlr. I. c, nur 

 kann von dieser letzteren nicht gesagt werden: „Blattstiele und be- 

 sonders die unlere Seite der Blättohen flaumig," denn die Blättchen 

 sind oberseits fast graufilzig. Da R. tomentosa Sm. hier nirgends 

 vorkommt — bisher wenigstens von Niemandem beobachtet wurde 

 — kann unsere dichtbehaart-blättrige Rose kein Bastart sein, bei 

 welchem R. tomentosa betheiligt wäre. Einige Rosenstocke, die mit 

 Blütlien wie besäet waren und sclion aus der Ferne sich bemerkbar 

 machten, halle ich für Rosa trachyphyUa Ran. (R. canina y. setosa 

 Äleyer nach Neilr. Fl. N.-Oe. p. 896). Es ist leicht möglich, dass wir 

 es hier mit einem illegitimen Nachkommen der R. gallica L. und 

 R. canina a. zu thun haben; dafür sprechen auch die drüsig-borst- 

 lichen Kelchrühren, die in der Jugend unterseits rothlichen und reich- 

 lich drüsigen Schösslingblätter , die grossen , dunkler rosenrothen 

 Biülhen und das vereinzelte Vorkommen. Da die Beckover Hügel 

 nur äusserst wenige Quellen und feuchte Lokalitäten aufweisen, so 

 sind auch die Seggen hier nur durch wenige Arten vertreten, und 

 wurden nur Carex muricata L., virens Lam., leporina L., Schreberi 

 Schrank, remota L., vulpina L., vulgaris Fr., hirta L., flara L., disfaiis 

 L., glauca Scop.. pilosa Scop., pallcsccns L., monlana L., praecox 

 Jacq. und digilata L. beobachtet. 



Oesterr. botan. Zeitschrift, r. Heft. 1878. 13 



