190 



denn das Wort „pumilus"; in der Anmerkung heisst es sodann, dass 

 diese Art dein Seh. calycinus (L.) höchst ähnlich sei und sich haupt- 

 sächlich durch die stärkere, seidige Behaarung der BlQthen (flosculoruin 

 pilis crebris serieeis) unterscheide. Als Maass der Pflanze werden 

 2 — 4" angegeben und zum Schlüsse bemerkt, dass dieselbe von Ste- 

 ven in coUibus sabulosis prope Gansham (Elisabethopolin) gefunden 

 worden sei. In Steudel's Synopsis ist diese kurze Diagnose nur durch 

 die Bemerkung „valvulis apice obtusis brevissime bifidis" sowie durch 

 Massangaben (Hohe 1", Rispe 4—7'") erweitert. 



Die starke Behaarung der Deckspelze kann diese Art nicht von 

 Seh. calycinus (L.) unterscheiden, denn sie kommt bei diesem gleich- 

 falls in verschiedenen Abstufungen bis zu fast völliger Kahlheit vor, 

 wie ein Vergleich einer genügenden Anzahl von Exemplaren lehrt. 

 Gerade meine Speclmina von Madrid, woher wahrscheinlich Linne die 

 Pflanze durch Loefling erhielt, zeigen die Deckpelze stark behaart. 

 Der Zusatz bei Steudel „valvulis apice obtusis brevissime bifidis" passt 

 eben ganz genau auf den echten Seh. calycinus (L.) wie aus dem 

 Folgenden hervorgehen wird. 



Bleibt endlich nur der niedrige Wuchs, der aber um s ) weniger 

 einen Artunterschied begründen kann, als er zuweilen auch im an- 

 gegebenen Maasse (2 — 4") beim Seh. calycinus (L.) vorkommt, wie 

 ich am Castellum Saguntinum bei Valencia fand. Wurde es mir durch 

 diese Betrachtungen schon wahrscheinlich, dass Seh. minutus R. et 

 Seh. nur eine Zwergform des Seh. calycinus sei, so überzeugte ich 

 mich davon völlig durch die Ansicht eines Original-Exemplars von 

 Steven, (bei Gansham im Caucasus gesammelt) welches das Herbar 

 des k. botanischen Hof-Museum in Wien besitzt. Dieses Zwergexem- 

 plar, kaum 2" hoch, armblüthig, ist im Uebrigen nicht im mindesten 

 von Seh. calycinus verschieden; seine Deckspelzen sind nicht viel 

 stärker behaart als bei diesem, und die Spitze derselben ist genau 

 so wie es Steudel beschreibt. Somit halte ich den Seh. minutus R. 

 et Seh, nicht einmal für eine ausgesprochene Varietät, sondern nur 

 für eine Zwergform des Seh. calycinus, wie es Bromus nanus Wig. 

 von Br. mollis ist. 



Ganz anders verhält es sich mit dem Schismus minutus Held- 

 reich's. Es ist diess eine Pflanze von oft ziemlich hohem Wuchs (bis 

 18 Cm.), langen, dünnen an der Scheidenmündung dicht, sonst zer- 

 streut behaarten oder auch kahlen Blättern, deren oberstes die reich- 

 entwickelte Rispe (auch in späteren Stadien) überragt oder doch er- 

 reicht. Bei Seh. calycinus kommt diess zur Blüthezeit nicht mehr vor, 

 doch lege ich darauf kein Gewicht. Die Unterschiede in den Blüthen- 

 theilen stelle ich nachfolgend zusammen, wobei ich bemerke, dass 

 die angegebenen Verhältnisse an etwa 10 verschiedenen Aehrchen 

 der griechischen und etwa 50 der spanischen Pflanze geprüft wurden, 

 und die Zahlen daher Durchschnittswerthe vorstellen. 



