219 



seinem ohnehin reichen Material noch allseitig sich neues verschaffte 

 und Ansichten anderer Botaniker einholte. Er kam zu dem Resultate, 

 dass sie durchaus nicht zu F. elatioi\ sondern, wenn sie nicht selbst- 

 ständig- ist, eher zu F. arund'macea als ausgezeichnete Varietät ge- 

 höre. Aus Dankbarkeit benenne ich sie desshalb diesem vortrefflichen 

 Pflanzenkenner zu Ehren F. Uechtritziana. Von F. elatior unter- 

 sclieidet sie sich, auch wenn sie mit ihr auf derselben Wiese wächst, 

 sogleicii durch die dunkelgrüne b^irbe und beim Berühren durch grosse 

 Rauhheit. Bei Brunn ist sie auf einer Wiese als Raygras gesäet und 

 übertrifft an Ueppigkeit das französische (Ävena elatior). Man könnte 

 die Pflanze füglich österreichisches Raygras nennen. Das Heu 

 muss jedoch ziemlich rauh sein. 



Kalksburg b. Wien, am 14. Juni 1878. 



lieber Ornifhogainni VisiaeiiannJit Tommas. 



Von J. Freyn, 



Diese Art wurde in dem zweiten Supplemente zu Visiani's Flora 

 Dalmalica (1877) p. 60—61 besclirieben und auf Taf. 1, Fig. 1 ab- 

 gebildel ""'). Beschreibung und Abbildung stellen eine auf den ersten 

 Blick dem 0. pyrenaicum L. (= 0. sulfiireum R. S.) sehr nahe 

 stehende Pflanze dar, welches hiernach nur durch lineale, am Rande ein- 

 gerollte Perigonblätter abweichen würde. Da jedoch die Perigonblätter 

 des 0. pyrenaicum nicht eingerollt, sondern ganz flach sind, wie ich 

 an der lebenden Pflanze wiederholt beobachten konnte , so mochte 

 die Differenz zwischen beiden Arten eigentlich gleich Null erscheinen. 

 Thatsäclilich besteht aber dennoch ein sehr markanter und an den 

 lebenden Exemplaren leicht kenntlicher Unterschied. Er fmdel sich in 

 den Antherenträgern. Diese sind nämlich bei 0. pyrenaicum ganz 

 flach, ohne die geringste Erhebung oder Vertiefung. Bei 0. Visianianum 

 hingegen zeigt die obere (innere) Seite des unteren eiförmigen Theiles 

 der Antherenträger zwei slark hervortretende Längsfalten, welche 

 unter sich und von den dicklichen Seitenrändern durch je eine tiefe 

 Furche getrennt sind. 



Ausser diesem Merkmale sind noch zwei Eigenthümlichkeiten 

 an 0. Visianiannm hervorzuheben. Die eine derselben besteht in den 

 bis 4*5 Cm, breiten an der Spize stark kapuzenförmigen Blättern der 

 blühbaren (also komplett entwickelten) Pflanze, während die Blätter 

 bei 0. pyrenaicum^ wenigstens an den ^on mir gesehenen zahlrei- 

 chen lebenden Exemplaren, nie circa 2 Cm. Breite überschritten haben. 

 Uebrigens sind die Blätter der lelzig''nannten Art an der Spitze 

 ebenfalls etwas kapuzenförmig. 



*) Daselbst steht überall O. Vit-ianicuin geschrieben. 



