244 



Leser auch durch reichlichen" Hinweis auf die Quellen in die Literatur 

 der Pflanzenanatomie einzuführen bestimmt ist. Damit soll nicht ge- 

 sagt sein, dass für Denjenigen, welcher das genannte Gebiet in 

 gründlicher Weise kennen lernen will, das Weiss'sche Buch wegen 

 der Existenz des de Bary'schen überflüssig ist. Denn ersteres bringt 

 nicht nur eine grosse Reihe älterer, aber desshalb noch nicht veral- 

 tete Daten, welche im letzteren fehlen, sondern zahlreiche selbst- 

 ständige Beobachtungen namentlich über Zellkerne, FarbstofFgebilde, 

 Trichome, Spaltöffnungen etc.; so zwar, dass auch dieses Werk nicht 

 nur als Lehrbuch willkommen geheissen werden muss, sondern von 

 Jedem, der eine genaue Information in den einzelnen Capiteln der 

 Pflanzenanatomie sucht, wird benützt werden müssen. 



In Betreff der Anordnung des Stoffes ist zu bemerken, dass der 

 Autor mit Vorbedacht sehr conservativ zu Werke ging und in der 

 Lehre von der Zelle sich vorwiegend an Mohl und Unger, in der 

 Lehre von den Geweben an jene klare Uebersicht , welche Sachs 

 gegeben, enge anschliesst. Der Leser wird sich hiedurch in der Masse 

 des gebotenen Stoffes besser zurechtfinden, als durch eine neue ver- 

 wickelte Systematik der Gewebe, welche bei der Eintheilung zu sehr 

 schon in's Einzelne geht. 



Der Verfasser stellt selbst die verwickeltsten Partien des Ge- 

 genstandes mit grosser Klarheit dar und unterstützt seine Darle- 

 gungen durch passend ausgewählte in ihrer Ausführung meisterhafte 

 Illustrationen. 



Mit grossem Fleisse hat Weiss die Literatur der Anatomie 

 zusammengestellt, und, wofür ihm alle Botaniker zu grossem Danke 

 verpflichtet sind, fast jede Dato, die nicht von ihm selbst herrührt, 

 erscheint auf die Quelle zurückgeführt. 



Aufrichtiges Lob verdient die grosse Objectivität, mit welcher 

 der Autor seinen Gegenstand vortragt , und mit der er die Auffin- 

 dungen und Ansichten anderer Forscher, selbst wenn selbe mit sei- 

 nen eigenen Ansichten nicht vollkommen harmoniren, darlegt. Wo 

 der Verfasser sich im Widerspruche mit einem anderen Autor be- 

 findet , ist die eigene Ansicht in ruhiger und massvoller Weise 

 zum Ausdruck gebracht. Uebrigens tritt, wie diess auch für ein der- 

 artiges Werk nur passend ist, die Controverse tief in den Hintergrund; 

 es war dem Autor offenbar daran gelegen, in erste Linie nur das 

 zu stellen, was reiflich durchgeprüft, bereits ein unantastbares Eigen- 

 thum unserer Wissenschaft geworden ist. 



Dass er überall, wo es nur immer thunlich ist, auf anatomische 

 Verhältnisse von im praktischen Leben benutzten Rohstoffen des Pflanzen- 

 reiches, mögen letztere technisch oder medizinische Verwendung fin- 

 den, Rücksicht nimmt, z. B, bei Amylum, Holz etc., kann die Nütz- 

 lichkeit des Buches nur erhöhen. 



Es ist begreiflich, dass ein Buch, welches wie das zu bespre- 

 chende ein wahrhaft riesenhaft gewordenes Gebiet beherrschen soll, 

 nicht in allen Einzelheiten correct sein kann , da der Autor nicht 

 alles durch Autopsie verificiren, nicht alle Quellen durch eigenes Stu- 



