2G0 



et praecipue phyllis ejus biserialibus, inferioribus, latiori- 

 bus, apice rotundatis viridibus (quae in L. vulgari DC. multi- 

 seralia, densiora, longiora et ang-ustiora, apice attenuata, 

 margine atrofusca et membranacea), floribus radii paucioribus (usque 

 15j, brevioribus quidem, sed duplo latioribus, apice obtusis, emargi- 

 nalis et pappis radii, insuper glabritie totius herbae, nam L. vulgare 

 etiam hirsutum apud nos in litorali variat. — Var. carpaticum Rochel 

 in Ledeb. fl. Ross. II. 542." 



„Crassitie et anthodii magnitudine ect. L. atrato (L.) affinius, 

 quam L. vulgari DC, sed herba nostra praecedente robustior, magis 

 fnliosa, foliis radicalibus, squamis involucri paucioribus, apice non 

 atlenuatis, non atratis diversa, neque pappis disci nostra gaudet." 



In dem „Alcune monstrositä della Flora Illirica" *) erwähnt 

 Dr. C. Marchesetti eine Form des Lencanthemum vulgare DC. von 

 der Umgebung von Triest, welche nach der Beschreibung, insoweit 

 mir der italienische Text interpretirt wurde, zuverlässig zu meinem 

 Leuc. platylepis oder zu dessen var. nudicaule (Vis.), nicht aber zu 

 L. vulgare L. gehört. — Da nun die nach dem Abmähen hervor- 

 gesprossene Pflanze, welche Marchesetti erwähnt, der Abbildung 

 meines Leuc. platylepis ähnlich sieht, glaubt er, dass dieselbe eine 

 Monstrosität sei. — Jene Pflanze Marchesetti's ist jedoch, wie ich 

 schon erwähnte, auch vor dem Abmähen der meinigen ähnlich, oder 

 besser gesagt, mit derselben identisch und sicher keine Monstrosität, 

 denn ich sali und sammelte sie häufig an solchen Stellen bei Besca 

 nuova, welche dem Menschen und den Thieren nicht leicht zugäng- 

 lich sind. 



Sind die von mir hervorgehobenen Unterschiede konstant und 

 hinreichend, das Leucanthemum platylepis spezifisch von L. vulgare 

 DC. zu trennen etc. oder nicht, diess lässt Dr. Marchesetti unberührt. 

 Er bemerkt nur so viel, dass man abgerundete Anthodialschuppen 

 auch bei L. vulgare findet, und dass spitze Anthodialschuppen auch 

 von dem L. platylepis nicht ausgeschlossen sind. ■'— So breite, ver- 

 hältnissmässig kürzere Schuppen, wie sie bei letzterer Pflanze vor- 

 kommen, habe ich bisher an dem von zahlreichen Standorten mir 

 vorliegenden L. vulgare noch nicht beobachtet, und würde Herrn 

 Dr. Marchesetti empfehlen, mein Leuc. platylepis nicht mit litora- 

 lischen, sondern mit binnenländischen Formen des L. vulgare zu 

 vergleichen. 



Budapest, im Mai 1878, 



*) Estratto dal Bolletino delle scienze naturali Nr. 3. Annata III. 



