OcstciTcicliisclie 



Botanisclie ZeitscMft 



Gemeinnützig^es Org^an 



für 

 Dio i»stcrreii-i>isi-iio Exemplare 



hotHnischp ZeltBclirIft RAfniliL- Ilixl ßA^aili L <ki> die Ire! ilurcli die l'ost bo- 



erscheint MWlrtlllK llllll UtM'dlll »l I , zogren werden sollen, sind 



den Ersten jeden Mcnats. blos bei der netluktlon 



''''Jl''r:utu^:^" Gärtner, Ockoiioiucii, Forsliiiäimcr, Acrzlu, ^"- z^'^rlf^^^e^ir^; " 



(IG H. Marko . Im Wege des 



ganzjährig, oder mit Analliplop nuA Torlllllkor BuclUiandels übernimmt 



4 fl. ö. W. (s «. Marfc) npUlllCKU UUU ItlUlUKU. Pränumeration 



halbjährig. C. Cierold'ü .Soli» 



Inserate _ in Wien, 



die ganze Petitzeile rü M 



15 kr. Ost. W. Xl= t/i 



sowie alle übrigen 

 Buchhandlungen. 



XXVIII. Jahrgang. Will. September 1878. 



IKHALT: Typha minima oder Laxmanni. Von D. Aschersoii . — Üeber AnthylUs tricolor. Von 

 Vukntinovic. - Aiiriatisclie Algen. Von Haiick. — ,„Aiistralian Orcliiils". Von Aaioine. — Flora 

 von Gijiz. Von Solla. — Püanzea auf der Weitausslellung. Von Antoine. (Scliluss). — Lileratnrberichle. 

 — Coriespondenz. Von Dr. Pantocsek, Dr. Rauscher, Dr. Burbus, Wiesbaur, Tr aulmann. — 

 Personaluotizen. — Vereine, Anstalten, Unternelimungen. — Botanischer Tausclivereln. — Inserat. 



Tfßpha minima oder La?cmanni? 



Von Dl'. P. Ascherson. 



Bekannllicli liat Ludcbuur (Flora Rossica IV, 3) den Namen 

 Typha Laxmanni Lepeoliin (1801) fiir die allgemein unter dem Na- 

 men T. minima bekannte, in den Kieshetten der deutschen Alpen- 

 flüsse verbreitete, und liings denselben bis weit in die Ebene hinaus 

 (z, B. am Rhein bis Strassburg-, an der Donau bis in die kleine 

 ungarische Ebene) vorkommende Art vorangestellt, und mein zu früh 

 verstorbener Freund Rohrbach ist ihm in seiner trefflichen Arbeit 

 über di(! eurüpi;ischen Typha -kv\.ex\ (Verhandl. des Bot an. Vereines 

 Brandenburg 1869, S. 91) hierin nachgefolgt. Beide Schriftsteller 

 waren der Ansicht, dass Typha minima nicht früher als 1805 in 

 Willd. Spec. plant, IV. p. 198 mit einer Beschreibung veröffentlicht 

 worden sei, obwohl sie in einer veröffentlichten Sammlung (Hoppe 

 plant, rar. Cent. III.) schon früher angegeben wurde. Ware diese 

 Ansicht richtig, so würde auch noch der Name T. minor Smith (Fl. 

 ßrit. II. 960 [1804]) die Priorität vor T. minima haben. Indess macht 

 der sorgfältige Neilreich (Fl. Niederöst. S. 223) darauf aufmerksam, 

 dass diese Pflanze schon in der 2. Ausgabe von Hoffmann's Deutsch- 

 lands Flora I. Theil II. S. 251, mithin ebenfalls 1804 als T. minima 

 Hoppe beschrieben ist. 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 9. Heft. 1878. 23 



