291 



nur als Varietät von P. bi/ssoides crkaiinle, so Iiat doch Zaiianliiii 

 in der Iconogr. pliyc. adriat. Vol. I, p. 95, Tat'. XXIII das Artrechl 

 für jene zu behaupten veisuciit. Die Ihilersneliung einer grossen 

 Anzalil von Exemplaren hat mich aber von der ünlialtbarkeil der 

 P. dasijaefoniiis überzeugt. In der Veriisleliing ist Kein morphologi- 

 scher Unterschied zwischen dieser und P. bijssoides zu linden. l3ie 

 sphiirosporentragenden Aestchen sind wohl meist einfach, aber nicht 

 immer, wie Zanardini (1. c.) angil)t, ebenso oft sind sie wie bei P. 

 bijssoides verästelt. Die Cystocarpien sind ebenso gross und au<;h 

 kleiner wie bei dieser, es bleibt also der einzige Unterschied des 

 meist zarteren Baues und der mehr ausgesprociienen Dasya- artigen 

 Behaarung der Pflanze, was demnach kein spezifisches Trennungs- 

 merkmal bietet. 



Manche namentlich ältere Formen stimmen mit der Beschreibung 

 J. Agardh's (Spec. Alg. Band III, p. 1042) von Polijs. So/ierü gut 

 überein, so dass ich die ZusamuiengeliDrigkcit beider vermuthe. Was 

 dagegen Kützing als P. Solierü abbildet (Tab. phyc. Bd. 14, Tal". 89, 

 Fig. a — c), scheint mir aber eine andere Art als die J. Agardh's 

 zu sein und ist, wie Kützing (1. c. p. 31) selbst sagt, eine Form von 

 Polys. flexella Ag. 



Im Durchschnitte des Stammes fand ich regelmässig 7 Zellen 

 um die Centralzelle gelagert. 



P. bijssoides ist in Istrien und Dalmatien ziemlich verbreitet, 

 kommt aber nur in grösseren Tiefen vor. April, Mai, Juni. 



Fucu» mrsoides J. Ag. (J. Ag. Bidrag tili kännedomen af Spets- 

 bergens Alger. Tilläg p. 42). 



Der in der Adria vorkommende Fucus, unter dem Namen F. 

 vesiculosus var. Sherardi allgemein bekannt, ist eine von F. resicu- 

 losus, sowie auch von F. platycarpus, zu welchem man ihn, da er 

 auch hermaphroditisch ist, zu ziehen geneigt wäre, ganz verschie- 

 dene Pflanze. J. Agardh hat daher, da unter dem Namen F. Sherardi 

 Stackh. verschiedene Fucus-X\\e\\ verstanden werden, die obige Be- 

 zeichnung nach Donati gewählt, der auch eine sehr gute Abl)ildiing 

 von dieser Art gibt (V. Donali, Della storia naturale marina dell 

 adriatico. Venezia 1750, pag. XXXÜI. — Virsoide con caule terele, 

 con rami pialti, ed eguali, e con sommiiä bifide, o trihde, turgide. 

 Tav. 111, Fig. A). Ich lasse hier die Diagnose J. AgapUfs folgen: 

 Fucus virsoides. Fronde flabelliformiter dicholoma coriacea evesicu- 

 losa, cryplostomatibus ostiolo elevalo eminentibus sparsim instrucla, 

 Segment is linearibus margine integerrimis, receptaculis terminalibus 

 ovato-lanceolatis, geminis distinctis aul invicem basi cohaereutibus. 



Sphaceiariii trihuloides Menegh. cTaf. 3, Fig. IG). 



An Felsen, Cystosiren und anderen grosseren Algen in der 

 Adria sehr verbreitet. Vorkommen durch <las ganze Jalir in der Li- 

 toralregion, doch auch vereinzelt an Algen aus grösseren Tiefen (auf 

 Valonia macrophysa etc. aus Rovigno bei 25 M. Tiefe). — Die viel- 



