298 



bei dein Experimente in Anwendung gekommen ist. Ist die Thelij- 

 mitra ixioides unter eine Glasglocke gestellt und sich selbst über- 

 lassen, so wird auch nicht eine Blume Samen erzeugen. 



Kann da wohl ein vollkommeneres Beispiel von vorausgesehenen 

 Bestimmungen sein? Die lebhafte Farbe, um das Insekt anzuziehen, 

 — die Arme es zu leiten, — das vorragende Rostellum, um dass 

 es von ihm berührt wird — die klebrige Materie an dem Rostellum, 

 um den Besucher fest zu kleben — und die erweiterte, schildförmige 

 Stigma, welche ihrerseits mit Gummi bekleidet ist, um den Pollen 

 fest zu halten, wenn das Insekt den Kopf zurückzieht, um Honig zu 

 suchen oder eine andere Blume, allenfalls an derselben Spica, zu 

 besuchen. Findet man da eine Spur der Entfaltung? Es ist ein gut 

 angepasstes Ganzes und ein Ganzes für einen Zweck gut angepasst. 



Schreiten wir nun zur Untersuchung einer anderen Art der- 

 selben Gattung, nämlich zu Thelymitra carnea. Die Blumen sind 

 lebhaft fleischfarben, hier sind die ausgestreckten Arme, — die schild- 

 förmige Stigma, — das klebrige Rostellum und die Pollenmasso hinter 

 der klebrigen Stigma, aber dabei ist noch eine kleine Modifikation, 

 nämlich: die Pollenmassen sind nicht allein hinter, sondern auch über 

 der Stigma und zerbröckeln sich auf derselben schon, während sie 

 noch in der Knospe verschlossen ist, dabei geht aber die Befruchtung 

 der Blume vor sich, welche letzlere sich selten öffnet und niemals 

 aber früher als bis nach der Befruchtung. Was isl aber nun aus 

 der Vorbestimmung geworden? Wofür ist die Farbe der Blumen 

 vorhanden, da sie doch nur selten geöffnet sind, und demnach keinen 

 Zweck hat? Wofür sind die Arme da? Zu welchem Zwecke ist das 

 Rostellum vorhanden? Ohne ihre Beihilfe ist T. carnea doch bei 

 weitem fruchtbarer als T. ixioides, und thatsächlich produzirt doch 

 jede Blume Samen. Warum sind alle diese Theile, die in der T. 

 ixioides so nothwendig sind, in der T. carnea vorhanden? Können 

 sie auf eine andere Weise erklärt werden, als durch Verwandtschaft 

 in der Vererbung? 



Die Blumen vieler Orchideen, welche, wenn nicht befruchiet, 

 für eine lange Zeit offen bleiben würden (in manchen Fällen selbst 

 während eines Monats), welken in wenigen Stunden, nachdem der 

 Pollen auf die Stigma gebraciit wurde. Diese Thalsache konnte zum 

 Beschlüsse führen, dass die Blume von T. carnea sich nicht öffnet 

 oder sich seilen nur für kurze Zeit öffnet, einfach da sie keine Zeit 

 hat, bevor die verwelkende Wirkung als Folge der Befruchtung 

 (welche scht)n in der Knospe stattfand) sie erreicht hat. Gewisser- 

 massen mag diess der Fall sein, aber es isl widerlegt durch das, 

 was bei T. longifolia stattfindet. T. longifolia wird auch in der Knospe 

 befruchtet, doch an schönen, hellen Tagen öffnet sie sich für eine 

 Stunde. Soll dieses nutzlose Oeffnen auch der Vererbung zuge- 

 schrieben werden? 



Bei einigen Orchideen ist eine Abhängigkeit von Insekten und 

 eine sorgfältige Ausarbeitung von Kleinigkeiten, welche damit ab- 

 schliesst, dass sie fast zur völligen Unfruchtbarkeit verdammt sind; 



