299 



andere, welche veihällnissinässig einfach eingerichtet sind, obschon 

 sie vom Zutliun der Insekten abhiingen, sind viel zeugungsfähiger, 

 das heisst, viele der Blumen bringen Samen hervor. Dendrobiu7n 

 scheint nur gelegentlich, so zu sagen nur durch Zufälligkeiten be- 

 fru(;litet zu werden. Ein herrliches Exemplar von D. Hillii des bot. 

 Gartens brachte im Jahre 1872 von 60 Scheinknollen 190 Blüthen- 

 sf finde hervor, wovon jeder wenigstens 200 Blüthen trug. Dieselbe 

 Pflanze war zu derselben Zeit mit beiläufig 40.000 Blumen bedeckt, 

 und dennoch brachte es nicht ein Samenkorn hervor. Dieses erscheint 

 aber minder überrascliend, wenn man erwagt, dass dabei eine Haube 

 zurückzuschlagen ist, dichte Pollenmassen (wie winzige Weizen- 

 kiirner) wegzuschaffen sind, welclie leicht in eine Grube der Columna 

 (Clinandrium) zurückfallen können, wo sie dann für immer verloren 

 siiul, — dass sie unten in eine kleine hohlenartige Grube versenkt 

 werden müssen, und dass sie durch die Stellung der Blume kaum 

 in dieselbe fallen können, da die Lippe eher ein Hinderniss als eine 

 Hilfe bei den Verrichtungen der Insekten zu sein scheint. 



Bei dem Genus Eriochilus tragt die einzige Art {autumnalis)^ 

 wenn sie so gestellt ist, dass die Insekten niciit einwirken können, 

 keinen Samen. Aber die Scheibe, an welcher die Pollenmassen ange- 

 fügt sind, sind zum Entfernen über die Stigma gestellt, ohne jede 

 Verbindung mit dem La bellum oder der Columna, und dennoch er- 

 zeugen viele Blumen an einigen Standorten Samen. 



Auf diese Art sieht die Befruchtung, so weit sich meine Er- 

 fahrung erstreckt, durch die ganze Ordnung im verkehrten Verhält- 

 nisse zu den vorhandenen Einrichtungen der Intervenirung von In- 

 sekten. Schone kleine Blumen, vollkommen in ihrer Art, stehen Tage 

 laug, bis sie endlich an ihren zürtlichen Stämm(;hen verwelken, ohne 

 dass sie das ^A^erk ihres Daseins vollzogen haben. Zeigen sie nicht 

 in ihrem jungfräulichen Zustande ein eigenthümliches Bild von einer 

 zu hoch gepriesenen Natureinrichtung? 



Es scheint mir, dass Darwin als Mittel zur Befruchtung auf 

 die Mitwirkung grosser Insekten, welche mit Beihilfe ihres Rüssels 

 Honig suchen, zu viel Gewicht legte. Unter den Orchideen Austra- 

 liens und \ielleiclit im Allgemeinen scheinen zwei andere Insekten- 

 klassen wenigstens beihilflich zu wirken. Kleine Insekten verschie- 

 dener Art, welche zwischen abgefallenen Zweigen und an Blumen 

 aus- und einkriechen, welche zwischen denselben entstehen, und 

 Insekten, welche die Blumen angreifen und theilweise selbst ver- 

 zehren. Die ganze Form von Cijpripedium zum Beispiele scheint ge- 

 eignet zu sein, ein kleines Insekt in ihrem Labellum gefangen zu 

 nehmen; solch ein Insekt würde, wenn es sich durch irgend eine Oeff- 

 nnng von der Columna entfernen wollte, den Pollen zu einer anderen 

 Blume mitfragen, oder würde durch ein Zurückziehen nach gehabter 

 Anstrengung zu entkommen die Blume mit ihrem eigenen Pollen 

 befruchten. Diese Ansicht der Ausübung solcher kleiner, eindringen- 

 der Insekten, als: Thrips, Käfer etc. wird an den Gattungen Ptero- 

 stylis, Corysanthes etc. eingehender besprochen werden, aber ich 



