412 



für manchen Freund des bot. Gartens vielleicht von Interesse sein, 

 den wahren Sachverhalt zu erfahren. Vor Allern sei hier erwähnt, 

 dass die zahlreichen Baumbrüche vorzugsweise durch die Wucht des 

 Schnees verursacht wurden, dessen Flocken in Folge einer nicht 

 genug niedrigen Temperatur sich leicht zusammenbacken und an den 

 Bäumen haften konnten, u. zw. geschah diess vorzugsweise zwischen 

 8 und 10 Uhr Morgens, also zu einer Zeit, wo der Wind noch nicht 

 so kräftig war, um irgend welche Verwüstungen anzurichten. Freilich 

 mag der Sturm später auch das Seinige beigetragen haben. Dass die 

 Schäden aber eine solche Ausdehnung annehmen konnten, erklärt es 

 sich vorzugsweise dadurch, dass viele laubwechselnde Bäume ihr Laub 

 noch nicht oder wenigstens nicht ganz abgeworfen hatten, in Folge 

 dessen der Schnee in grösserer Menge auf denselben sich ansammeln 

 konnte. Doch muss hier gleich bemerkt werden, dass einige noch 

 belaubte Bäume entweder gar nicht, oder nur wenig beschädigt 

 wurden, wie z. B, Sopliora japonica, Aesculus, Corylus Colurna, 

 Celtis; andere dagegen trotz mangelnder Belaubung dennoch Schaden 

 litten, z. B. Populus alba, welche insbesondere im Prater ziemlich 

 häufig Astbrüche zeigte. Auch nicht alle Nadelhölzer wurden gleich 

 stark hergenommen. Am widerstandsfähigsten erwies sich die Eibe, 

 denn nur ein einziger Ast eines Baumes wurde im bot. Garten ver- 

 letzt. Allerdings verlor die uralte Eibe des ansfossenden Gartens 

 viele Aeste, doch ist diess meist dem Umstände zuzuschreiben, dass 

 zum mindesten viele dieser Aeste an den Bruchstellen etwas ange- 

 fault waren. Auch Abies Picea, Pinus Laricio und sihestris, ebenso 

 Larix europaea litten verhältnissmässig (hier wenigstens) nicht be- 

 sonders stark, dagegen verlor manche Abies excelsa ihren Gipfel. 

 Leider verhält sich die Sache bei Juniperus virginiana, den Thujen 

 und Bioten ganz anders; viele recht kräftige Bäume brachen häufig 

 im ol)eren Drittel, in der Mitte oder nahe am Boden entzwei, junge 

 Exemplare blieben dagegen fast durchwegs unverseiirt, ihre Gipfel 

 bis zum Boden neigend; nur ihre Stützpflöcke wurden sämmllich 

 gebrochen, was für die Bäumchen nur vortheilhaft gewesen sein 

 mag. Von seltenen Nadelhölzern wurde nur Pinus Hamiltoni, ein 

 etwa 3 Fuss hohes Bäumchen an der Spitze, dagegen keine einzige 

 WeUingtonia oder dergleichen beschädigt. Gleich Thujen wenn nicht 

 ärger wurden Tamarix, Eleagnus und Hippophae hergenommen, 

 ebenso die Ulmen, deren Aeste besonders an den Einfügungsstellen 

 wegbrachen. Nach diesen kommen Maclura auranfiaca, Morus, 

 Broussonetia Tilia, Prunus domestica, Padus und cerasifera, Pgrus 

 communis^ während die anderen Pomaceen mehr verschont bliel)cn; 

 weiters Quercus pedunculata var. fastigiata, Betula, Salix babylonica 

 und andere Salices. Ailanthus, Robinia und Platanus verloren in den 

 öffentlichen Anlagen, insbesondere auf der Ringsirnsse, allerdings 

 zahlreiche Aeste, doch ist diess nur besonders bei den Platanen zu 

 bedauern, weil AilanÜms und Robinia solche Brüche leichter ver- 

 tragen, während sie den Platanen später ein wenig einnehmendes 

 Aeussere verleihen können. Im Garten zeigft diess insbesondere ein 



