15 



Die beiden bisher besprochenen Formen sind von den Bota- 

 nikern Österreich-Ungarns mitßechtnichtauseinander gehalten worden 

 und bilden die Ä. maritima ß) patens Neilr., Fl. von Niederösterr. 

 p. 353; A. Kern er hat sogar aUe drei Formen, ö. b. Z. 1871, 

 p. 138, unter dem Namen A. monogyna W, K. zusammengefaßt, 

 was nur dadurch erklärlich ist, daß ihm ungenügendes Material 

 zu Gebote stand. 



Auch die dritte Form, welche Koch fälschlich A. maritima 

 ß) gallica Willd. mit der Diagnose „capitula erecta, rami stricti non 

 nutantes" bezeichnet, die aber gar nicht die A. gallica Willd. ist, 

 war Willdenow aus Deutschland unbekannt, dagegen hat er sie 

 p. 1832 Nr. 40 1. c. als A. monogyna W. K. aus Ungarn und 

 Sibirien beschrieben. 



Fritsch erkennt in den Sched. crit. ad Fl. exs. Austro-Hung. 

 Nr. 2264 in der Form a) die in Vergessenheit geratene A. San- 

 tonicum L. Spec. plant, ed. I p. 845 (1753), legt auch der Gesamt- 

 art diesen Namen bei und fügt A. monogyna als Varietät hinzu. 

 Den Schlußfolgerungen Fritschs kann ich nicht beistimmen, da 

 die von Gmelin angeführte Eigenschaft „corymbis sessilibus 

 spicatis subrotundis" unmöglich auf unsere Art paßt; daß er 

 bei der Beschreibung der kultivierten Pflanze die corymbos 

 oblonges nennt, kann kaum mildernd wirken. Es kommt noch 

 dazu, daß Linne Tataria, Persia etc., Gmelin Astrachan 

 als Heimat angibt und daß in Asien es mehrere Arten gibt, aut 

 welche die Beschreibung „corymbis spicatis subrotucdis" 

 ganz genau paßt. Ich sah noch vor einigen Tagen zwei Bogen 

 einer solchen Form, die im Herbarium Haussknecht als A. mari- 

 tima L. aus Tibet liegen. Auch Willdenow beschreibt in den Spec. 

 plant, mehrere solcher Arten. Endlich beschreibt auch Willdenow 

 Spec. III. 3, p. 1826, Nr. 26 A. Santonica L., während er p. 1832, 

 Nr. 40 die A. monogyna W. K. beschreibt, die Fritsch mit 

 A. Santonicum L. zusammenstellt. 



Es scheint mir daher unter allen Umständen richtig, auf den 

 Namen A. Santonicum L. zu verzichten. 



Ich unterscheide bei unserer Art zwei Unterarten : 



I. A. patens Neilr. pro var. A. maritimae L. 



Eamis ramuhsque saepe apice nutantibus, capitulis mox 

 sessilibus mox pedunculatis penduhs. 

 Syn. A. maritima L. ß) patens Neilr. 1. c. 1859. 



A. maritima L. a) maritima „W." Koch Syn. ed. III. 



p. 314, 1854, non A. maritima L., nee Willd. 

 A. maritima L. y) salina Koch 1. c. 

 A. nutans Schur ö. b. Z. 1860. p. 228, non Willd. Spec. 



pl. HL. 3, p. 1831, 1804. 

 A. maritima Schur 1. c. 

 A. salina Willd., Schur etc. 

 A. Santonicum Fritsch 1. c, non L., 1. c. 



