verschiedenen Gebieten ^) vorkommen, in ihrem Baue große Über- 

 einstimmung^), ^ira wec^ia endlich, die von Ascherson als letzte 

 in der Artenreihe gestellt wird, würde sich nach dem anatomischen 

 Baue ihres Blattes am besten zwischen A. setacea und A. caespi- 

 tosa, also als erste in der Ca ?»j3e^/a- Gruppe einreihen lassen, indem 

 sie durch den geschlossenen, gleichmäßig breiten Bastring, sowie 

 die infolge der gewöhnlich zusammengefalteten Blattstellung aut 

 beiden Seiten verschiedene Epidermis mit A. setacea einerseits, 

 durch die Gesamtforra des Querschnittes mit auf der Unterseite 

 nicht vorspringendem Medianus mit A. caespitosa (allenfalls durch 

 die Einzahl der Gefäßbündel in jeder Rippe noch näher mit A. 

 alpind) übereinstimmt. Ich habe daher in der Spezialbesprechung 

 A. media auch an dieser Stelle eingeschaltet ; doch will ich hiermit 

 nicht mit Sicherheit behaupten, daß dies tatsächlich der Zusammen- 

 hang der Arten sei, denn da A. setacea und A. media unter an- 

 nähernd gleichen äußeren Lebensbedingungen vorkommen {A. se- 

 tacea „auf Heidemooren" und A. media „au feuchten Ufern" und 

 ,,in Sümpfen im südlichen Gebiet der Provence"), ist vielleicht die 

 Ähnlichkeit im Blattbaue lediglich auf die Ähnlichkeit der äußeren 

 Verhältnisse zurückzuführen. Es ist die angegebene Reihenfolge nur 

 die Ordnung, die sich aus dem anatomischen Blattbaue ergibt, und 

 der sich nach der Einteilung von Ascherson kein Hindernis ent- 

 gegenstellt. 



Wenn wir also die Ergebnisse dieser Untersuchung zusammen- 

 fassen, lassen sich folgende vier Sätze aufstellen : 



1. Von den mitteleuropäischen Arten der Gattung Aira 

 scheinen die von Ascherson als Cary/op%^Zea zusammengefaßten 

 ein- und zweijährigen Arten im Blattbau keine konstanten Unter- 

 scheidungsmerkmale aufzuweisen. 



2. Die ausdauernden Arten der Gruppe Beschampsia dagegen 

 sind im anatomischen Bau ihrer Grundblätter deutlich voneinander 

 unterschieden. 



3. Es treten aber trotzdem zwischen einzelnen Arten Über- 

 gangsformen auf, die bei sehr nahe stehenden Arten wie Aira 

 caespitosa und Aira alpina die Unterscheidungsgrenze verwischen. 



1) Die dicht rasenbildende A. laevigata in „Irland, Island bis Lappland 

 auf Gebirgen". A. litoralis, die „augenscheinlich die vikariierende Unterart zu 

 A. laevigata^ darstellt, „die ihre äußerst charakteristische und von dieser Unter- 

 art abweichende Tracht ihrer südlichen Heimat verdankt", an den „Ufern von 

 Seen und Flüssen im Gebiet der Schweizeralpen". Aira bottnica „nur an der 

 Ostsee von Skandinavien bis St. Petersburg". A. Wibeliaiia, „der vorigen Unter- 

 art sehr ähnlich", „auf sandig-lehmigen und schlammigen oder kiesigen Ufern, 

 sehr selten. Bisher nur am Unterlauf der Elbe und ihren Nebenflüssen. Soweit 

 der Wechsel von Ebbe und Flut vordringt." (Ascherson.) 



2) Denn wenn auch bei A. Wibeliana die Spaltöffnungen stets auch auf 

 der Unterseite auftreten, während ich dies bei den drei übrigen Unterarten nur 

 ab und zu beohachten konnte, bietet dies ebenso wenig ein sicheres Artmerk- 

 mal, wie das zeitweilige Vorkommen von mehreren Gefäßbündeln in einer Rippe 

 bei A. Wibeliana oder A. bottnica, da in keinem Falle die Merkmale genügende 

 Konstanz bieten. 



