50 



gebenen Tafel ersehen kann; wohl aber kommen solche bei den 

 Schattenformen vor, die ich als var. unibrosa unterschieden habe 

 (vgl. 1. c. p. 273: ,foliis caulinis et involucralibus saepe subsquar- 

 rose patentibns") und tatsächlich gehört die C. 2)atula in die 

 Formenreihe meiner var. umbrosa. Ihre Blattzellen sind nach dem 

 Originalexemplar meistens dünnwandig, nur in den Involucralblättern 

 bisweilen ringsum schwach verdickt. Das Merkmal ,parietibus 

 validis" ist also wohl cum grano salis aufzunehmen. C. patula ist 

 auch nicht diöcisch, sondern autöcisch und durch Zerfall der Sproß- 

 systeme scheinbar diöcisch (pseudo-dioica!). Amphigastrien fehlen 

 ihr meistens gänzlich; nur einmal sah ich ein steriles Stämmchen, 

 an dem einige Amphigastrien deutlich nachweisbar waren, obwohl 

 sie nur sehr klein waren und jedes nur aus wenigen Zellen bestand. 

 Daß solches gelegentlich bei Ceph. Baumgartneri vorkommt, habe 

 ich schon in der Originalbeschreibung (1. c. p. 275) angegeben. Ob 

 diese Pflanze auch auf kalkhaltigem Substrat wächst, konnte ich 

 nicht sicher nachweisen. 



Möglicherweise könnte die Ansicht auftauchen, daß C. patula 

 (:= C. Baumgartneri var. umbrosa Schffn.) als eigene Spezies neben 

 G. Baumgartneri (typica) aufrecht zu erhalten sei. Ich bin aber 

 auf Grund des Studiums eines reichlichen und guten Materiales 

 überzeugt, daß es sich bei ersterer nur um eine Standortsvarietät 

 der letzteren handelt. 



Da die Sache so liegt, haben wir also unglückseligerweise 

 für eine zweifellos gute neue Spezies zwei Namen vorliegen. Der 

 eine {Cephalosia patula Steph. in Levier) hat zwar die Priorität, 

 bringt aber ein für die Spezies absolut nicht charakteristisches 

 Merkmal zum Ausdruck und die dazu gehörige Originaldiagnose 

 bezieht sich nur auf eine untergeordnete Standortsform der Spezies; 

 der andere : Ceplialoziella Baumgartneri Schlfn. hat nicht die 

 Priorität, die Diagnose ist aber auf ein reiches Material begründet 

 und gibt die charakteristischen Merkmale der Spezies wieder. Da 

 die Spezies unter dem letzteren den Bryologen geläufig geworden ist und 

 derselbe auch schon in andere bryologische Schriften übergegangen ist, 

 so möchte ich ihn vorläufig beibehalten, werde ihn aber gern ein- 

 ziehen, wenn sich C. patula in der Literatur einbürgern sollte. 

 Dann müßte aber die Pflanze Ceplialoziella patula heißen, denn 

 der Grund, warum Stephan! dieselbe zu der total verschiedenen 

 Gattung Cephalozia stellt, ist nicht einzusehen. 



XXXV. 



Interessante neue Standorte einiger exotischer Hepaticae, 



Unter einer kleinen Kollektion exotischer Lebermoose, die mir 

 von Herrn Prof. Dr. L. Corbiere (Cherbourg) zur Bestimmung 

 übergeben wurde, fanden sich einige von neuen Standorten, die 

 unsere Kenntnis von der geographischen Verbreitung der betref- 

 fenden Arten wesentlich erweitern; ich will also dieselben hier 

 mitteilen : 



