97 



Schluß seines großen zweibändigen Werkes über die europäischen 

 Laubmoose bildet. 



Der Schwerpunkt desselben liegt in den sorgfältigen Zeich- 

 nungen, die auf 11 Tafeln die Habitusbilder, sowie eine reiche 

 Fülle einzelner charakteristischer Teile der europäischen Torfmoose 

 geben. Eine solche Darstellung haben wir alle lange ersehnt. Durch 

 eine naturgetreue Abbildung wird der Zweifel der Ungläubigen 

 gehoben und die Ignoranz der Unfehlbaren gebrochen. Sie redet 

 eindringlicher, als Sprache und Schrift und bringt oft mit einem 

 Schlage Klarheit in ungelöste Rätsel und unberechtigte Zweifel. 



Und so wird auch die Mühe und Sorgfalt, die der Verfasser 

 auf seine Zeichnungen verwendete, manchen Zweifel heben und 

 manches Eätsel lösen. Freilich wird auch manches beanständet 

 werden. So sind z. B. die Stengelblätter des Sph. acutifolium 

 Ehrh. zu groß gezeichnet. In der Beschreibung sind sie in zu- 

 treffender Weise „ziemlich lang" genannt, gezeichnet sind sie aber 

 nur von den Varietäten deflexum und alpinmn, die durch ihre 

 langen Stengelblätter, wie Roth auch richtig bei der var. alpinum 

 bemerkt, den Übergang zu Sph. Schimperi Roll bilden. 



Auch Warnstorf stellt in seiner Kryptogamenflora der Mark 

 (1903, S. 424) die Stengelblätter von Sph. acutifolium Ehrh. zu 

 groß dar. Sie entsprechen da ebenfalls Übergangsformen zu Sph. 

 Schimperi Rl. Sph. acutifoliutn Ehrh. hat, wie ich S. 12 meiner Arbeit 

 „zur Systematik der Torfmoose" (Flora, 1886) bemerke, kürzere, ovale 

 Stengelblätter. Das Sph. acutifolium, das Warnstorf S. 438 Sph. 

 acutifolium (Ehrh. z. T.) Russ. et Warnst, nennt, besteht aus 

 einem Teil des alten Sj^h. acutifolium Ehrh. und des Spli. Schim- 

 peri Rl. 



Russow hat ganz richtig das alte Sph. acutifolium Ehrh., 

 sowie das Sph. Schimperi Rl. erkannt und unterschieden und ihre 

 Formen als „rhomhoidea" und „sigmoidea'' bezeichnet und seine 

 var. subtile Russ. richtig zu Sph. acutifolium Ehrh. gestellt. Trotz 

 dieser richtigen Darstellung Russows hat Warnstorf die Varietät 

 subtile Russ. zum Sph. subtile (Russ.) Warnst, erhoben, statt sie 

 als var. subtile Russ. bei Sph. acutifolium Ehrh. zu belassen. 



Aber nun bleibt immer noch das alte Sph. acutifolium 

 Ehrh. und das Sph. Schimperi Rl. übrig, in dem Warnstorf 

 immer noch wie in seiner var. Schimperi eine Sammlung von 

 Jugendformen sieht, obgleich ich von dem Moos schon vor vielen 

 Jahren stattliche, kräftige, 15 cm hohe, fruchtende Exemplare ver- 

 teilt habe. Es ist ein Verdienst der Roth sehen Arbeit, die var. 

 Schitnperi W. „als Produkt unvollständiger Entwicklung" und das 

 Sp)h. Schimperi Rl. in der var. gracile Rl. als Art abgebildet zu haben, 

 von dem er S. 55 sagt: „Diese schöne Pflanze macht durchaus 

 nicht den Eindruck einer Jugendform und kann vielleicht ebenso 

 gut wie subtile als Art behandelt werden." 



Nun entsteht noch die Frage: Wie soll jetzt das alte Sph. 

 acutifolium Ehrh, benannt werden, nachdem Wilson sein Sph 



