104 



lang, oft etwas unsymmetrisch, eilänglich, hohl, in eine fünfzähnige 

 Spitze zusammengezogen, fast der ganzen Länge nach umgerollt, 

 beiderseits reich- und kleinporig, meist mit Perlporen. Das Moos 

 wächst in tiefen Wassersümpfen und Mooren, bei Franzensbad, 

 Schueeberg und Zöblitz im Erzgebirge. 



Sijh. pseiidoturgidum El., das Roth S. 68 seiner Arbeit an- 

 führt, habe ich bereits im Jahre 1886 in meiner Systematik 

 charakterisiert, wo auch S. 79 unter Sph. suhsecundum Nees fünf 

 Varietäten: imhricatum El., natans Schi., fallax El., Berneti Card, 

 und cuspidatum El. beschrieben sind. Diese Porraenreihe hat den 

 Habitus und die sehr großen Astblätter des Sph. tiirgidum, da- 

 gegen die kleinen Stengelblätter des Sph. suhsecundum Nees 

 6) niacrophyllmn El. (Sph. inundatimi Euss.). Die Astblätter sind 

 doppelt bis dreimal so groß wie die Stengelblätter. Die Formen 

 entsprechen etwa den amphibolen und oligoporen Abteilungen des 

 alten Sph. mundatuni Euss., sind wasserliebend, kräftig, trüb- 

 farbig, dünkelgrün, braungrün, violettgrün, purpurbraun bis schwärz- 

 lich, die Äste kurz bis mittellang, dick und herabgebogen, die 

 Astblätter sehr groß, hohl, beiderseits mit unterbrochenen oder 

 verstreuten Perlporen, die Stengelblätter klein, kaum halb so lang 

 wie die Astblätter, zungenförmig, oben etwas umgerollt, wenig 

 gezähnt, armporig und nur im oberen Drittel gefasert. Eoth er- 

 wähnt Sph. pseudoturgiduni El. unter Sph. rufescens (Bry. germ.), 

 zu dem er die var. Berneti Card, stellt. Ich rechne diese Varietät, 

 sowie die übrigen betreffenden Formen des Sph. rufescens, sofern 

 sie nicht zu Sph. turgidum und Sph. contortum Schltz. gehören, 

 zu Sph. pseudoiurgkhim El. Diese Formenreihe ist in Thüringen 

 und Sachsen verbreitet. Ich habe sie auch unter der Milseburg, 

 am Main, in Origlio bei Lugano und am Brennerpaß gesammelt 

 und besitze ferner Exemplare von Salvan in der Schweiz (leg. 

 Bern et), Barcena in Spanien (leg. Di eck), von der steinernen 

 Renne (leg. Kalmus) und von Paderborn (leg. Gold mann). 



Eoth zerlegt die var. Warnstorfii El. des Sph. contortum 

 Schltz., die ich künftig zu Sph. auriculatum Seh. (Sph. Gravetii 

 Euss.) stelle, nach den Farben in zwei Teile, deren Form 

 *albescens er zu Sph. inundatum stellt, während er die Form 

 *versicolor zu Sph. rufescens rechnet. Dem stimme ich nicht bei. 

 Wahrscheinlich ist Eoth durch ein Exemplar von der Müllerwiese 

 bei Mörfelden, das von den zahlreichen Formen der var. Warns- 

 torßi durch ungleiche Porenbildung der Astblätter verschieden ist, 

 veranlaßt worden, die von mir als *alhescens bezeichnete Form 

 von var. Warnstorßi El. zu trennen. Und was die *versicolor- 

 Form betrifft, so sehe ich keinen Grund ein, sie der Farbe 

 wegen zu Sph. rufescens zu stellen. Eote Formen kommen bei 

 mehreren Formenreihen vor. Deshalb ist der Name rufescens für 

 eine ganze Formenreihe ebenso schlecht gewählt, wie Sph. rubellum 

 Wils. für Sph. Wilsoni El. Eoth hat das Warn stör fsche Sph. 

 rufescens beschränkt. Besser wäre es, wie bereits bemerkt, die 



