110 



an Zäunen auftritt. Es ist auch bemerkenswert, daß letztere früher 

 zur Blüte und Fruchtreife gelangt als erstere. Nach freundlicher 

 Verständigung R. v. Wettsteins kommen auch im Gschnitztale 

 in Nordtirol die beiden Formen des C. arvense unter ganz genau 

 ebendenselben Standortsbedingungen vor, und auch in der Um- 

 gebung von Salzburg herrschen nach gefälliger Mitteilung 0. 

 Mells ähnliche Verhältnisse. Viele Herbarbelege lassen auf 

 einen gleichen Sachverhalt in zahlreichen anderen Gegenden 

 Mitteleuropas schließen. Um Wien dagegen, wo ich noch im 

 Herbste 1906 C. arvense an verschiedenen Lokalitäten, so am 

 Gaisberg bei Perchtoldsdorf, Anninger bei Mödling, Troppberg bei 

 Purkersdorf, am Leopoldsberg, auf den Bergen um Hadersfeld und 

 Greifeustein, im Rohrwald bei Stockerau, im Leithagebirge, auf 

 Äckern sowohl als auch auf WaldHchtungen beobachtete, ist, indem 

 die wehrhafte Form fehlt, die Pflanze im Buschwerk am Rande der 

 Wälder aber einen zwischen den beiden Extremen mehr minder 

 intermediären Typus darstellt, keine so scharfe Ghederung wie 

 z. B. in den Tälern der Alpen vorhanden. 



Der umstand, daß dort, wo die beiden extremen Sippen auftreten, 

 die bewehrte Form immer an den von Weidetieren besuchten 

 Stellen, die unbewehrte dagegen an Örtlichkeiten, wo Tierfraß aus- 

 geschlossen ist, vorkommt, während in Gegenden, wo, wie z. B. 

 um Wien, kein Weidegang stattfindet, die Gliederung überhaupt 

 unterbleibt, legt es nahe, an eine Mitwirkung der Tiere bei der 

 Entstehung dieser beiden Formen zu denken^). Selbstverständlich 

 kann den Tieren nur eine sekundäre selektionierende Einwirkung 

 zugeschrieben werden. Den Anstoß zur Formneubildung hat offen- 

 bar direkte Anpassung einer Urform an verschiedene Vegetations- 

 bedingungen, und zwar wahrscheinlich verschiedene Bodenverhält- 

 nisse, gegeben. Auf üppigem, relativ feuchtem Boden dürfte sich 

 f. mite, auf magerem, verhältnismäßig trockenem f. horridum 

 gebildet haben. Dieses hatte, durch seine Bestachelung vorzüglich 

 geschützt, naturgemäß viel mehr Aussicht, sich auf den Weide- 

 tieren exponierten Stellen zu erhalten als jenes, welches sich — 

 in Mitteleuropa wenigstens — nur im Schutze der Felder behaupten 

 kann. Es muß dahingestellt bleiben, wo ursprünglich diese Aus- 

 gliederung stattfand, ob in verschiedenen Gebieten, gewissermaßen 

 polytop, oder monotop etwa in der Urheimat des C. arvense. die 

 ja gewiß nicht in den Alpenländern, sondern in Asien zu suchen 

 ist, so daß dann die beiden Formen schon als scharf geschiedene 

 Typen zu uns kamen. Es wäre sehr unvorsichtig, wollte man hier 

 mehr als Mutmaßuno:en äußern. 



1) Über das diesen beiden Cirsien bis zu einem gewissen Grade analoge 

 Verhalten der beiden saisondimorphen Parallel sippen Ononis spinosa und 

 foetens vergleiche man Wett st ein, E. v.: Deszendenztheoretische Unter- 

 suchungen, I. Untersuchungen über den Saisondimorphismus im Pflanzenreiche 

 (in Denkschr. d. k. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. KL, LXX. Bd., p. 332 

 und 343 [1900]). 



