146 



immerhin wird aber auf jeden Fall darch gewissenhafte Arbeit in 

 dieser Richtung schließlieh ein Einblick in die Variabiütät der 

 Arten gewonnen, was die Grundlage der Speziessystematik be- 

 deutet, denn nur durch die genauere Kenntnis der Formenkreise 

 ist die Abgrenzung der Arten gegeneinander und die Feststellung 

 ihres verwandtschaftlichen Verhältnisses untereinander möglich." 

 Diesen Ansichten stimme ich natürlich vollständig bei, denn ich 

 habe bereits in meiner Arbeit: „Die Thüringer Laubmoose und 

 ihre geographische Verbreitung" im Jahresbericht der Sencken- 

 bergschen naturforschenden Gesellschaft 1874/75 und im Nachtrag 

 dazu in der D. botan. Monatsschrift von Leimbach 1883, sowie in 

 den „Torfmoosen der Thüringer Flora" in der Irmischia 1884 und 

 in meiner „Systematik der Torfmoose" in der Flora 1885/86 und 

 ebenso in meinen späteren Arbeiten diese Ansichten ausgesprochen 

 und durchgeführt und z. B. in meiner Systematik 373 Varietäten 

 und 325 Formen der Torfmoose unterschieden. Auch der Vorschlag 

 Schiffners, eine einheitliche Bezeichnungsweise der Formen ein- 

 zuführen, die gleicherweise die morphologischen und die Eigen- 

 tümlichkeiten des Standortes berücksichtigt und 1. typische, 2. de- 

 generierte, 3. luxuriante, 4. etioherte, 5. Hochgebirgs- und polare 

 Formen, 6. Seestrandsformen, 7. Farbenformen unterscheidet, sowie 

 der Vorschlag, die von Warnstorf in seiner Flora der Mark für 

 die einzelnen Arten angewandten Standortsbezeichnungen: Xero- 

 phyten, Mesophyten, Hygrophyten und Hydrophyten statt auf den 

 ganzen Formenkreis nur auf die typische Form zu beziehen, ist 

 mir im ganzen sympathisch. Da ich aber 1. eine forma ti/pica, 

 2. eine Farbenform nicht annehme, so würde ich vorschlagen, die 

 Bezeichnung forma typica ganz aufzugeben und die Farbenbezeich- 

 nung einer Form, wie ich es seit Jahren tue, dem Namen der 

 Form unter einem Sternchen und ohne Autornamen beizufügen 

 und die Warnstorf sehe Bezeichnung entweder der ganzen For- 

 menreihe (aber nur, wenn sie für alle Formen desselben paßt), 

 oder der einzelnen Varietät, oder der einzelnen Form zu geben. 



Weitere Bemerkungen über die neuesten Torfmoosforschungen 

 finden sich in meiner Arbeit: „Beiträge zur Moosflora des Erz- 

 gebirges", die eben in der „Hedwigia" erscheint. 



Über das Phytoplankton des Trann-Sees. 



Von Dr. Karl v. Keißler (Wien). 



Über das Plankton des Traun- oder Gmundner-Sees in Ober- 

 österreich liegen bisher nur vereinzelte Angaben vor, die ins- 

 besondere von Brehm und Zederbauer ^) stammen. Deshalb er- 



1) Vgl. deren Abhandlung „Beiträge zur Planktonuntersuchung alpiner 

 Seen, IV. Teil, 19. Traun-See" (Verhandl. d. zool.-botan. Gesellsch. Wien, Bd. 

 LVI (1906), p. 21; ferner „Beobachtungen über das Plankton in den Seen der 

 Ostalpen« (Arch. f. Hydrobiol. u. Planktonk., Bd. I [1906], p. 469 ff.). 



