181 



Noch sei erwähnt, daß die Baumarten, an welchen der Pilz 

 bisher mit Sicherheit nachgewiesen ist, lauter Splintbäume sind. 

 In der Tat scheinen mir diese besser der Lebensweise des Pilzes 

 zu entsprechen als Kernholzbäume. 



Nach der gegebenen Beschreibung ist der Pilz mit voller 

 Sicherheit zu erkennen. Fries sagt mit Recht, daß er mit keiner 

 anderen Polyporee zu vergleichen ist. 



Der Pilz wird in den Cryptog. exsic. mus. Palat. vindobon. zur 

 Ausgabe gelangen. 



Beiträge zur illyrischen Flora. 



Von Karl Maly (Sarajevo). 

 (Schluß. 1) 



Veronica orhiculata A. Kerner in Österr. botan. Zeitschrift XXIII 

 (1873] 372 XXIV. (1874) 19. 



V. austriaca Subspec. orhiculata (Kern.) m. in Sched. 



Einen eigenen Formenkreis, wenn auch zuweilen von V. 

 austriaca nicht scharf unterschieden, hat F. orhiculata. Sie 

 wurde zuerst von Visiani als V. austriaca »var. a Capsula 

 orhiculata, levissime emarginata" abgetrennt 2). Auch Ascherson 

 fiel diese Form auf und er schrieb, daß sie sich zu V. prostrata L. 

 verhalte, wie V. austriaca zu F. Teucrium, d. h. nach der hier be- 

 folgten Benennung wie F. Jacquinii Baumg. ^) zu F. dentata 

 Schmidt {= V. austriaca L. nach Kern er)*). Erst A.v. Kerner be- 

 legte sie ihrer Fruchtform wegen mit dem Namen F. orhiculata, 

 ohne sein Vorhaben, sie später näher zu beschreiben, auszuführen. 

 Nach ihm ist sie auf den Bergen Dalmatiens und Bosniens 

 ziemlich verbreitet und wurde im Jahre 1868 durch Pichler 

 auch vom Berg Lovcen in Montenegro mitgebracht. 



Knapp nachher beschrieb Pantocsek eine V. diver sifolia, 

 welche später wohl als Synonym der ersteren betrachtet wurde. 

 Wenigstens führen Ascherson und Kanitz in ihrem Catal. 

 cormophyt. et anthophyt. (1877) p. 59 nur die erstere Pflanze an. 



Kern er hat seine V. orhicidata zwar nicht beschrieben, 

 aber bereits im Jännerheft des Jahrganges 1874 der Öster- 

 reichischen botanischen Zeitschrift so klare Hinweise auf Vi- 

 siani und Ascherson gebracht, daß es ganz zweifellos ist, 

 welche Pflanze er meinte. Nach den internationalen Regeln der 

 botan. Nomenklatur (1906), Art. 37, besteht daher dieser Name 



1) Vgl. Nr. 4, S. 156. 



2) Visiani, Flora Dalmatica. II (1847). S. 170. 



3) Enum. I (1816) 26, nicht Schott in Eöm. Schult. Syst. I (1817) 

 108. — V. austriaca L. var. bipinnatifida Koch, Synopsis II (1837) 526. — 

 V. midtifida Auct. pl. nicht L. 



*) Botanische Zeitung XXX, S. 642, nach Kern er 1. c. 



