199 



7. V. floccosum X nigrum = V. mixtum ßam. wurde von Porta 

 in Tirolia austr. Judicariis circa Creto gesammelt. 



8. V. Lychnitis X nigrum = V. Schiedeanum Koch wurde von 

 Außerdorfer bei Windisch-Matrei und von Porta in Judi- 

 karien bei Creto gesammelt. 



9. Verhascum Haenseleri Boiss. scheint vielgestaltig zu sein. Eine 

 von uns 1879 gesammelte Form wurde von Lange als F. ma- 

 crurum angesehen, welches es gewiß nicht ist; eine andere als 

 V. Haenseleri ß. niveum Lge. (non Ten.) „foliis densissime niveo- 

 tomentosis". Andere Formen wieder haben fast das Aussehen von 

 V. granatense X Haenseleri ! — Wir fanden V. Haenseleri meistens 

 sehr vereinzelt. Auch die Blattform und die Nervatur sind ziemlich 

 schwankend. Alle Formen müssen noch einer genaueren Eevision 

 vorbehalten werden. Unsere Exemplare stammen von verschiedenen 

 Standorten: Hispania: Albacete monte Mugron, in pascuis prope 

 Alcaraz, pr. Alhama, Oabo de Gata, Sierra Nevada, Oerro de S. 

 Anton pr. Malaga, Sierra de Alfacar, pr. Yunquera und var. 

 niveum Lge. (non Ten.) Torcal de Antequera. 



195. Scrophularia sciaphila Willk. und S. Grenieri Reut, lassen 

 sich nicht spezifisch trennen, denn alle in Prodr. fl. hisp. IL, 

 pag. 554. angegebenen Unterscheidungsmerkmale sind zu un- 

 bedeutend : starrerer Stengel, mehr lederartige Blätter, rb geteiU, 

 ± Blüten auf den Zweiglein, deuten mehr auf Standortsverhält- 

 nisse, ob schattig oder sonnig trocken. Unsere Exemplare der 

 S. Grenieri von den klassischen Standorten Sierra de Castalla, 

 Monte Mugron, lassen sich von S. sciaphila absolut nicht unter- 

 scheiden. 



Unter Nr. 345: Elisee Eeverchon, plantes d'Algerie 1898, 

 liegt ein Exemplar vor, bezeichnet als „Scrophularia samhuci- 

 folia" von Djebel Magris, heux umbrages, 1400 m, Jun., welches 

 gewiß nicht die Linneische Art ist. Nach meiner Schätzung 

 reihe ich diese Pflanze als (? laevigata Vahl) ß. Reverchonii in 

 das Herbar ein. Mögen Besitzer dieser Form zu weiterer Unter- 

 suchung angeregt werden. 



Porta und Rigo sammelten (iter IL ital., nr. 363: Ja- 

 pygia, ad rupes maritimas pr. Otranto et Ostuni, Majo) eine 

 Scrophularia, welche fälschlich als S. hicolor S. S. ausgegeben 

 wurde. Die Pflanze ist aber ßicifoUa S. S., welche Arcangeli 

 in Fl. ital. nur als S. lucicla L. aufführt. — Exemplare der 

 S. lucida L. aus „dans les gorges de la montagne da Leberon 

 a Laurmarin (Vaucluse)", leg. H. Piaget, sind in der Plattform 

 von S. filicifolia ziemlich gut verschieden. 



196. Th. Pichler sammelte in Bithynien (in silvis montis Kitir- 

 lidagh pr. Brussa) eine Digitalis^ welche sehr wahrscheinlich 

 von Boissier als D. orientalis bestimmt wurde, aber von 

 Exemplaren der D. orientalis Lam., gesammelt von Born- 

 müller (pl. Anatohae Orient., nr. 2659), gänzlich verschieden 

 ist. Ich reihe sie in das Herbar ein als: 



