202 



Als ich dieselbe bereits beendet hatte, erlangte ich Einblick 

 in eine Publikation des französischen Forschers JPeltrisot (Or- 

 ganes seereteurs du Polygonum Hydropiper L., Journ. de Bot, 

 XVII, 1903, p. 233—238), in welcher diese Drüsen das erstemal 

 einer näheren Beachtung gewürdigt wurden. Da es mir auf Grund 

 meiner Untersuchungen raögUch ist, seine Angaben über dieselben 

 etwas zu vervollständigen, gebe ich im folgenden eine kurze Be- 

 sprechung dieser Sekretionsorgane, auf welche vielleicht auch der 

 bittere pfefferartige Geschmack der Knospen, Blätter und Stengel von 

 Polygonum Hydropiper L. zurückzuführen ist. 



Schon Peltrisot hat gefunden, daß wir es hier mit 

 schizogenen Sekretbehältern zu tun haben. Er schildert die Ent- 

 stehung derselben in folgender Weise. Vier Epidermiszellen, welche 

 ursprünglich durch mehr oder weniger rechtwinkelig aufeinander 

 stehende Wände geschieden sind, nehmen schon in früher Ent- 

 wicklungsperiode des Organs viel mehr an Größe zu als die be- 

 nachbarten. Vor allem wachsen sie auch in die Tiefe, indem sie 

 die hier angrenzenden Zellen zusammendrücken. In demselben 

 Maße als sie an Größe zunehmen, weichen sie mit den anstoßenden, 

 rechtwinkelig sich kreuzenden Wänden auseinander, und in dem 

 bei fortschreitendem Wachstum immer größer werdenden Hohlraum 

 sammelt sich ein gelbes Sekret von öligharziger Natur an. welches 

 in Alkohol lösUch ist und sich mit essigsaurem Alkaunawurzel- 

 extrakt intensiv rot färbt. Die vier wachsenden Epidermiszellen 

 rücken dabei auch in die Tiefe und werden zum Teil von den un- 

 mittelbar angrenzenden Zellen der Oberhaut überdacht. Es entsteht 

 so eine kleine Depression der Oberfläche des Organs; am Grunde 

 derselben findet man oft ein Tröpfchen herausgepreßten Sekrets. 



Nach Peltrisot kommen diese eingesenkten epidermalen 

 Drüsen in Blatt, Stengel und Ochrea, nicht aber in der Wurzel vor. 



Allein auch die drüsige Punktierung der Perigonblätter, welche 

 schon lange in der Systematik zur Unterscheidung unserer Pflanze 

 von den nahestehenden Arten Polygonum minus Huds. und Poly- 

 gonum mite Schrank hauptsächlich angewendet wird, ist auf diese 

 Drüsen zurückzuführen. Gerade hier sind sie am vollkommensten 

 ausgebildet und zum Studium ihres Baues am besten geeignet. 



Wenn mau sie an Flächenschnitten untersucht, so findet man, 

 daß ihre Begrenzung in den Blättern, der Ochrea und dem Perigon 

 eine mehr oder weniger kreisförmige, in den Stengeln aber von 

 einer annähernd elliptischen Form ist, wobei im letzteren Falle die 

 größere Achse in die Längsrichtung des Stengels fällt. Was ihre 

 Größe betrifft, so sind sie am kleinsten in den Blättern, am größten 

 in dem Perigon. Genauere Maße mögen die folgenden Zahlen 

 geben. In den Blättern schwanken die Durchmesser der Drüsen 

 zwischen 31*5 — 52*5 ft, im Stengel variieren die Werte für die 

 größte Achse zwischen 46*2 ft und 84-0 ft, für die kleinste Achse 

 zwischen 37 '8 ^u und 58-8 /u, im Perigon endlich die Durchmesser 

 zwischen 56-7 ,u und 100-8 «. 



