233 



Mit dieser uneingeschränkten Anerkennung der Notwendig- 

 keit der IndividualzüchtuDg in wissenschaftlich-methodischer Hin- 

 sicht ist aber die eingangs aufgeworfene Frage noch 

 nicht beantwortet, ja selbst in wissenschaftlicher Hin- 

 sieht ist damit die Angelegenheit noch nicht erledigt. 



Ich will zunächst den letzten Teil dieser Behauptung moti- 

 vieren, bevor ich an die Beantwortung der Hauptfrage schreite. 



Die Individualzüchtung kann uns nicht bloß über das Wesen 

 der Vererbung, der Mutation, der direkten Bewirkung, der Kreu- 

 zung manche Aufklärung geben, sie wird uns auch zeigen, welche 

 dieser Faktoren bei der Neubildung von Formen eine Rolle spielen 

 können. Sie wird uns aber nicht sagen, welcher Faktor in der 

 Natur tatsächlich eine Rolle spielt, da die Natur — um 

 mich so auszudrücken — eben nicht mit reinen Linien arbeitet. 

 Daß bei Individualzüchtung beispielsweise die Mutation zu neuen 

 konstanten Arten führen kann, das wissen wir; wie sich aber diese 

 Mutanten in der Natur verhalten und inwiefern sie dort an der 

 Vermehrung der Formenzahl beteiligt sind, das wissen wir noch 

 nicht. Die Überschätzung, welche die Mutationslehre heute vielfach 

 findet, ist zweifellos auf diese einseitige Berücksichtigung der In- 

 dividualzüchtung zurückzuführen. Individualzüchtung ist schließlich 

 eine künstliche Züchtung und wir wissen, daß künsthche Züchtung 

 manches zu erhalten vermag, was in der Natur auch nicht einen 

 Tag zu bestehen vermöchte. 



Diese Bemerkung darf nicht mißverstanden werden; durch 

 sie soll die unbedingte Notwendigkeit der Individualzüchtung in 

 wissenschaftlicher Hinsicht nicht eingeschränkt werden, es soll nur 

 betont werden, daß zum vollen Verständnisse der Vorgänge in der 

 Natur auch die ergänzende Betrachtung des Verhaltens 

 in gemischten Beständen treten muß. 



Und nun kann ich der Beantwortung der eingangs gestellten 

 Frage näher treten. 



Nach dem Dargelegten bin ich der Überzeugung, daß bei der 

 Neubildung von Formen in der Organismenwelt mindestens drei 

 Faktoren zusammenwirken, nämlich Mutation, Kreuzung und di- 

 rekte Bewirkung. Dabei will ich absichtlich zunächst noch von 

 einer Diskussion darüber, ob und inwieweit diese Vorgänge mit- 

 einander in Verbindung stehen, absehen.^) Selektion ist ein se- 

 kundärer Faktor, der bei dem Vorgange der Neubildung selbst 

 keine Rolle spielt, wohl aber bei der Erhaltung des Neugebildeten. 

 Für jene Formen, welche auf Mutationen und Kreu- 

 zungen zurückzuführen sind, ist die eingangs gestellte 

 Frage zweifellos in dem Sinne zu beantworten, daß die 



^) Zum Verständnisse dieses Satzes erwähne ich, daß ich an die mir sehr 

 wahrscheinlich erscheinende Möglichkeit denke, daß Mutationen durch „direkte 

 Bewirkungen" sowie durch Kreuzungen ausgelöst werden. 



österr. botan. Zeitschrift. 6. Heft. 1907. jy 



