263 



„Specimina pessima C. araclmoideam Grab, praestarevidentur." 

 Das tadellose Original ist ein Poeppigsches Exsikkat. Die Gründ- 

 lichkeit Kränzlins bei der Deutung von Diagnosen mag durch 

 dieses Beispiel illustriert werden. Es sind hier einige Vergleichs- 

 punkte aus seiner Diagnose für C. arachnoidea einerseits und aus 

 meiner Diagnose für C. Wettsteiniana anderseits nebeneinander 

 gestellt : 



C. arachnoidea nach Kränzl. 



Caulis herbaceus. 



folia caulina pauca, bina plerum- 



que. 

 folia 4 — 10 cm lg., 2 — 4'5 cm 



lata, 

 — integra vel obscure dentata. 

 coroliae labium superius calyce 



brevius. 



C. Wettsteiniana nach der Ori- 

 ginal-Diagnose. 

 Planta frutescens. 

 rarauli aequaliter foliati. 



folia 2 cm lg., 0-8 — 1 cm lata, 



— irregulariter crenata. 

 labium superius calyce paullo 

 longius. 



7. C. ahscondita m. 



Kränzlins Urteil auf Grund des Originals lautet: „luter 

 C. petioalarem Cav. et C. asperulam Phil, „intermedia ad utramque 

 speciem vergens." — „Probabiliter hybrida naturahs." 



Die beiden von Kränzlin vermuteten Stammeltern besitzen 

 eine ünterHppe, wie sie Kränzlin in seiner allgemeinen Über- 

 sicht als Form 3 anführt (siehe obige Textabbildung Fig. 1). Der 

 „Bastard" hat eine CoroUe entsprechend Form 2 (siehe obige Text- 

 abbildung Fig. 7!). Es ist mir ein psychologisches Eätsel, wie die 

 Wahl gerade diese Stammeltern treffen konnte! 



Die sonderbare Idee, verschiedene Arten ohne erkennbaren 

 Grund als „natürliche Hybriden" zu erklären, kehrt in der Arbeit 

 an verschiedenen Stellen wieder. Die Kenntnisse, über die der 

 Verfasser bezüghch der Hybridisation in der Gattung verfügt, sind 

 auf dem letzten Blatt unter dem Titel: „Hybride Oalceolarien" ver- 

 einigt. Hier werden 15 Namen, meist alten Datums, aus den 

 dreißiger Jahren aufgezählt, bei manchen sind dazu die angeblichen 

 Stammeltern genannt, aber auch nur bei manchen; bei einigen 

 wenigen sind dürftige Beschreibungen gegeben. Weiters ist hier 

 eine Abbildung zu finden. Sie zeigt eine Blüte „einer" durch Kultur 

 vervollkommneten hybriden Calceolaria, entnommen aus „einem 

 Saraenkatalog", und dazu die Abbildung der Blüten der angeb- 

 lichen Stammeltern nach Abbildungen der betreffenden Arten im 

 bot. Magazin. Auf diese Kenntnisse gründet sich die Überzeugung, 

 daß viele Arten nur natürliche Hybriden sind. Die etwas komische 

 Begründung dafür lautet (S. 8): 



„Die Untersuchung des nach Europa gelangten Materials hat 

 mir aber die Überzeugung beigebracht, daß es sich in zahlreichen 

 Fällen bei diesen Pflanzen um sparsam vorkommende natürliche 

 Hybriden handelt, welche die Grenzen der ohnehin einander ahn- 



