270 



und Heterotropa ein. die einen halbunterständigen Fruchtknoten 

 besitzen; mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit wird man wohl bei 

 diesen die Eudimente eines inneren Perianths erwarten dürfen. 



Auf Grund der blütenmorphologischen Verhältnisse, die aller- 

 dings noch nicht nach jeder Eichtung bekannt sind, haben wir 

 zweifellos die Berechtigung, Saruma Henry i als den ursprüng- 

 lichsten, uns bis jetzt bekannten Typus der Aristo- 

 lochiaceen anzusehen; die Bemerkung Hemsleys „intermediate 

 in . . . flowers between Äsanim and Äristolochia" ^) entspricht den 

 Tatsachen durchaus nicht.-) 



Die Tatsache, daß sich die Innovation nicht aus der Achsel 

 des obersten Laubblattes, sondern aus der des zweitobersten ent- 

 wickelt, wobei das oberste ganz steril zu bleiben scheint, ist recht 

 auffallend; in dieser Sterilität haben wir wohl zweifellos einen 

 neueren Charakter zu erbhcken, die Pflanze also abzuleiten von 

 Formen, bei welchen das fragliche Blatt Träger einer Blüte oder 

 einer Partialinfloreszenz war. Ferner liegt, worauf schon an anderer 

 Stelle hingewiesen wurde*), in der V2"St6llung ein Merkmal vor, 

 das sich auffallend oft bei zweifellos sehr abgeleiteten Formen 

 findet, ein Charakter, den wir wohl als einen neueren anzusehen 

 Ursache haben; das NämHche gilt vom adossierten Vorblatt. 

 Schwieriger gestaltet sich die Fragestellung bei den Beisprossen, 

 u. zw. deshalb, weil sie bei ihrer außerordentlichen Verbreitung 

 bei den heterogensten Familien wohl kaum einheitlich zu beurteilen 

 sind, sondern in den einen Fällen einen alten, in anderen einen 

 neuen Charakter darstellen, und es hegt die Frage nahe, ob 

 bezüglich ihrer nicht eine ähnliche Annahme in vielen Fällen be- 

 rechtigt ist, wie sie bereits vor einigen Jahren an anderer Stelle 

 für die dekussierte Blattstellung gemacht wurde*), daß wir es 

 nämlich mit einem intermittierenden Charakter zu tun 

 haben, der im Laufe der phylogenetischen Entwicklung wiederholt 

 auftritt und wieder verschwindet. Indessen werden diese Fragen 

 noch lange der Klärung widerstehen, da das ungeheuere Tat- 

 sachenmaterial, das die Angiospermen bieten, noch viel zu wenig 

 bekannt ist, um in absehbarer Zeit ein irgendwie sicheres Urteil 

 zu ermöghchen. 



Die Aristolochiaceen , bisher in ihren verwandtschaftUchen 

 Beziehungen völlig dunkel, scheinen mir durch die hier dar- 

 gestellten Verhältnisse einer Gruppe näher gebracht, die ich schon 

 im vorigen Jahre, bevor mir Saruma genauer bekannt war, als 



1) Gard. Chron. Ser. III. Vol. VII, pag. 421 (5. April 1890). 



2) Bezüglich der Stellung von Saruma zu Asarutn scheint Solerede r 

 gleicher Ansicht zu sein, wie vielleicht daraus hervorgeht, daß er in den Nach- 

 trägen zu den Nat. Pflanzenfam. pag. 150 Saruma vor die erste Gattung 

 Asarum stellt. 



3) Sitzungsber. der kais. Akad. d. Wissensch., Wien, Bd. 115, Abt. 1, 

 pag. 891 (1906). 



^) Sitzungsber. der kais. Akad. d. Wissensch., Wien, Bd. 110, Abt. I., 

 pag. 552 (1901). 



