ÖSTERREICHISCHE 



Herausgegeben und redigiert von Dr. Richard R. v. ^A^ettstein, 



Professor an der k. k. Universität in Wien. 



Verlag von Karl Gerolds Sohn in Wien. 



LVII. Jahrgang, N«- 9. Wien, September 1907. 



Mykologisches. 



Von Prof. Dr. Franz v. Höhnel (Wien). 



XVIII. über Leptosphaeria modesta (Desm.) und andere 



Arten. 



Über diese häufige Art herrscht noch immer Unklarheit. Es 

 geht dies nicht nur aus den Widersprüchen in den Diagnosen der- 

 selben in den verschiedeneu Werken, sondern auch insbesondere 

 aus Reh ms Bemerkuogen über dieselbe in den Annal. rayc. 1907, 

 p. 81, hervor. 



Während Saccardo, Winter und Sehröter Leptosphaeria 

 modesta (Desm.) und L. setosa Niessl als dieselbe Art betrachten, 

 hält Star back (Bot. Zentralblatt, Bd. XXXV, 1888) beide für ver- 

 schieden. 



Die Untersuchung des Originalexemplares der Sphaeria 

 modesta in Desmazieres, pl. eryptog. ed. I. Nr. 1786 zeigte mir 

 nun, daß die Sporen mit kurzen, stumpfen, hyalinen Anhängseln 

 versehen sind und sich am Ostiolum Borsten befinden, die oft sehr 

 schön entwickelt sind, oft aber auch mehr weniger verkümmert 

 erscheinen. Sphaeria modesta ist daher vollkommen gleich Lepto- 

 sphaeria setosa Niessl. Starbäcks Annahme, die er nur aus den 

 Diagnosen deduziert hat, ist daher falsch. Derartige Fragen können 

 nur durch genaue Untersuchung der Originalexemplare gelöst 

 werden. Karsten hat zwar das Original der Sphaeria modesta 

 untersucht und danach seine Diagnose verfaßt, aber ebenso wie 

 Desmazieres die Borsten und Sporenanhängsel übersehen, daher 

 seine falschen Angaben. 



Die richtigste Diagnose der Leptosphaeria modesta hat Winter 

 (Pyrenomyc, pag. 471) geliefert, nur hätte er noch anführen sollen, 

 daß die Borsten am Ostiolum oft verkümmert und undeutlich sind. 



Im übrigen stimmt Winters Diagnose vortreflfhch zu Des- 

 mazieres Original, das fast nur fünfzehige Sporen aufweist. Ob- 

 wohl ich die betrefi'enden Originalexemplare nicht untersuchen 



Österr. botan. Zeitschrift. 9. Heft. 1907. 23 



