323 



üntertullnerbacli im Wienerwald. Diese Form steht dabei der 

 Phaeoderris riibellida (Desra.) v. Höhn, offenbar sehr nahe und 

 ist mir ein schöner Beweis dafür, daß letztere Form nur als 

 Phaeoderris aufgefaßt werden kann. 



Die Pruchtkörper dieser Art sind eingewachsen, stehen zer- 

 streut, sind kegelig-scheibenförmig, 400 — 500 (i breit und 200 (i 

 hoch. Die Wandung ist oben etwa 40, seitlich bis 120 [i dick, aus 

 6 — 8 und mehr Schichten von knorpelig-dickwandigen Zellen be- 

 stehend. Die äußeren Schichten sind schwarzbraun, die viel mäch- 

 tigeren inneren hyalin. Ein deutliches Ostiolium fehlt, offenbar reißt 

 der Pilz bei der Beife oben unregelmäßig mehrlappig auf. Das 

 Hypothecium ist zirka 50 (i dick. Asci keulig, kurz-knopfig gestielt, 

 etwa 90=^9 — 10 fi, achtsporig; Sporen mehrreihig, bräunlich, spindel- 

 förmig, sechszellig, in der Mitte eingeschnürt, fast bikonisch, obere 

 Hälfte etwas breiter, 29 — 36:=:4 — b^/^ (i. Paraphysen zahlreich, fädig. 



Die Form des Pilzes, das starke Hypothecium, die sehr dicke 

 Wandung, und die knorpelige Beschaffenheit deuten auf eine Hetero- 

 sphaeriacee. Dabei sind bemerkenswerterweise die Sporen von jenen 

 von Phaeoderris rubelhda kaum zu unterscheiden, ein Umstand, 

 der die nahe Verwandtschaft beider Formen anzeigt. Ich nenne 

 diesen Pilz, den ich leider in nicht ganz ausgereiftem, noch ge- 

 schlossenem Zustande fand, Phaeoderris Lahiatarum, da ich es für 

 möglich halte, daß Cenangium Lahiatarum Ces. 1853 (Sacc. Syll. 

 X, pag. 36) damit identisch ist. Indessen ist nach Eehm (im 

 Herbar) Cenangium Lahiatarum Ces. eine Pyrenopeziza^ P. Lahia- 

 tarum (Ges.) Eehm. = P. pusilla Sacc. et Speg. f. minor Rehm, 

 was auch ganz gut möglich ist. 



XIX. Über Cladosterigma fusispomni Pat. 



Dieser merkwürdige Pilz wurde von Patouillard (Bull. soc. 

 myc. 1892, p. 138, Taf. XII, Fig. 3) als Hyalostilbee beschrieben. 

 Derselbe sagt, daß der Pilz aus einem eingewachsenen Sklerotium 

 entspringt, und einzellige Sporen besitzt. Diese Angaben sind un- 

 richtig. Vor kurzem erhaltene, nicht näher bestimmte Myrtaceen- 

 Blätter, die von Noack im südlichen Brasihen gesammelt waren, 

 waren mit einer unreifen, wahrscheinlich neuen Phyllachora reich- 

 lich besetzt. Auf dieser Phyllachora, die häufig noch sklerotium- 

 ähnlich beschaffen war, schmarotzte ein kleiner C^avana-ähnlicher 

 Pilz in großer Menge, der zweizeilige, spindelförmige Sporen auf- 

 wies. Seinem Baue nach ist dieser Pilz eine eigentümliche Dacryo- 

 niycetinee. Ich erkannte ihn als identisch mit Cladosterigma fusi- 

 sporum Pat. Es ist daher diese Gattung, die im übrigen von 

 Patouillard gut gekennzeichnet und abgebildet wurde, zu den 

 Dacryomycetineae zu stellen und deren Beschreibung nach den 

 obigen Angaben richtig zu stellen. Die erwähnte Phyllachora n. sp. 

 ließ hie und da länglich-keulige 24 — 30i::6 — 8 n große, hyaline 

 Sporen erkennen. 



23* 



