325 



In der ersten Ausgabe der Species plantarura ^) werden fünf Arten 

 beschrieben, Rh. orientalis, FJi. Eleplias, Rh. Crista galli. Rh. 

 indica und Rh. virginica, denen Linne selbst später noch weitere 

 zwei Arten Rh. Trixago^) und Rh. capensis'^) hinzufügt. Diese 

 sieben Arten gehören nach der gegenwärtigen Auffassung in fünf 

 verschiedene Gattungen. Die erste und zweite Art bilden die 

 Gattung Rhynchocorys. die dritte umfaßt die ganze Gattung Älectoro- 

 loplms, die vierte ist eine Labiate, Geniosporum indicum, die 

 fünfte wird zu Gerardia gerechnet ; die später hinzugefügte sechste 

 und wahrscheinhch auch die etwas unklare siebente Art gehören 

 zur Gattung Bellardia, die von manchen mit Bartschia ver- 

 einigt wird. 



Wenn hier soeben die Gattungsnamen Rhynchocorys und 

 Älectoroloplius genannt worden sind, so soll damit keineswegs der 

 späteren Beweisführung vorgegriffen werden, dieselben sollen nur 

 als allgemein bekannte und vollkommen unzweideutige Namen in 

 den vorliegenden Zeilen so lange Verwendung finden, bis der nach 

 den Nomenklaturregeln giltige Name für jede der beiden Gattungen 

 festgestellt ist. Denn nur für eine dieser beiden Gattungen kann 

 der Linne sehe Name Rhinanthus bei Aufspaltung des Genus in 

 Anspruch genommen werden. Wie nun hiebei korrekterweise vor- 

 zugehen ist, darüber handelt der Artikel 45 der internationalen 

 Noraenklaturregeln, welcher lautet: 



„Wird eine Gattung in zwei oder mehrere zerlegt, so muß 

 ihr Name erhalten bleiben und er wird dann einer der hauptsäch- 

 lichsten Teilgattungen beigelegt. Enthält die Gattung eine Sektion 

 oder eine andere Unterabteilung, die nach ihrem Namen oder den 

 ihr zugehörenden Arten den Typus oder den ursprünglichen Be- 

 standteil der Gruppe darstellt, so wird der Name für diesen Teil 

 beibehalten. Sind dagegen keine Sektionen oder dergleichen Unter- 

 abteilungen vorhanden, und ist einer der abgetrennten Teile be- 

 deutend artenreicher als die anderen, so verbleibt diesem der 

 Name." 



Anspruch auf Giltigkeit hat also nur eine solche Gattungs- 

 zerlegung, welche dieser Regel entspricht. Es handelt sich dem- 

 gemäß in erster Linie nicht darum, wer der erste war, der die 

 Gattung zerlegt hat, sondern welche Arten den Typus oder den 

 ursprünglichsten Teil der Gattung Rhinanthus darstellen. Dies sind 

 aber die beiden an erster Stelle stehenden Arten Rh. orientalis 

 und Rh. Elephas. Zum Beweise dafür dient Folgendes. Erstens 

 bedeutet der Name Rhinanthus soviel wie Nasenblume oder Rüssel- 

 blume, was auf Alectorolophiis gar nicht paßt, sehr gut aber auf 

 Rhynchocorys, von deren Korollenforra der Name offenbar entlehnt 

 ist. Zweitens hat Linne selbst in früherer Zeit*) die beiden 



1) Vol. II, pag. 603 (1753). 



2) Systema naturae, ed. X, tom. 11 (1759), pag. 1107. 



3) Systema naturae, ed. XII, tom. II (1767), pag, 405. 

 *) Systema naturae, ed. I (1735). 



