327 



Die nächste Gattungstrennung stammt von Haller. ^) Er 

 unterscheidet Elephas und Älectorolophus. Die Aufspaltung ist 

 wieder nicht einwandfrei, da der Linnesche Name Rhinanthus 

 dabei unterdrückt ist. Außerdem ist Elephas wegen des Ausnahms- 

 index ein unanwendbarer Name. Der Gattungsname Älectorolophus 

 jedoch ist hier rechtsgiltig publiziert. 



Erst Aliioni^) hat eine den Eegeln durchaus entsprechende 

 Aufspaltung vorgenommen. Er läßt den Namen Rhinanthus be- 

 stehen, und zwar im Sinne der Gruppe Rhynchoconjs, die einer- 

 seits den Typus der Gattung darstellt, andererseits bei Linne die 

 größere Artenzahl aufweist ^), und setzt für die andere Gruppe den 

 einzigen hiefür verfügbaren Namen, der seit 1753 rechtsgiltig 

 publiziert worden ist, das ist Älectorolophus Haller. 



Man kommt also auch bei dieser Betrachtungsweise zu dem 

 Ergebnis, daß der Name Älectorolophus vollkommen einwandfrei 

 ist, der Name Rhinanthus hiogegen, wenn überhaupt, so nur im 

 Sinne von Rhynchocorgs angewendet werden kann, wie es nach 

 Allioni unter anderen Marschall v. Bieberstein*), Steven^), 

 Sprengel^), L. Reichenbach^), Endlicher^), Meisner^), 

 Walpers^"), 0. Koch"), Jaubert et Spach^^^ und ß. v. Wett- 

 stein") getan haben. 



Gegen diese Anwendung ließe sich nun allerdings geltend machen, 

 daß auf dem Ausnahmsindex Rhynchocorys als giltige Gattung steht. 

 Doch hat dieser Einwand wenig zu besagen. 2^%Mc/iocor?/s hätte danach 

 nur den Vorzug vor den fast verschollenen Namen Elephas und Pro- 

 hosciphora, wenn es sich eben um die Wahl zwischen diesen drei 

 Namen handeln würde. Daß Rhynchocorys auch den Vorzug vor 

 dem Li nn eschen Namen Rhinanthus hat, ist nirgends gesagt. 

 Dennoch halte ich es mit Rücksicht auf die so häufige irrtümliche 



1) Hist. stirp. Helv., tom. I. (1768), pag. 137. 



-) Flora Pedemontana, tom. I. (1785), pag. 58. 



3) Zur Zeit Allionis war die Artenzahl ganz gleich. Den zwei Ehyncho- 

 corys-Arten standen zwei Alectorolojjhus- Arten gegenüber: Mimulus Crista 

 galli Scopoli = Rhinanthus Crista galli Pollich = Bh. glabra Lam. (d. i. 

 Älectorolophus minor, von AI. major und anderen kahlkelchigen Arten noch 

 nicht klar geschieden) und Mimulus Älectorolophus Scopoli = Rhinanthus 

 Älectorolophus Pollich := Rh. hirsuta Lam. (d. i. Älectorolophus hirsutus). 



*) Flora Taur.-Cauc, tom. II. (1808), pag. 68. 



5) Mem. soc. nat. Mosq., vol. VI (1822), pag. 4. 



6) Systema vegetabilium, vol. II (1825), pag. 680 et 771. 



'') Iconographia botanica seu plantae criticae, VIII. cent. tab. (1830), 

 pag. 12, tab. DCCXXX. 



S) Genera plantarum, pag. 694 (1839). 



'-•) Plantarum vascularium genera (1836—43), pag. 312, et Comment., 

 pag. 223. 



10) Eepertorium Bot. syst., tom. III (1844—45), pag. 433. 



") Linnaea. 22. Bd. (1849), pag. 683. 



12) Illustr. plant. Orient., vol. IV (1850—53), pag. 137. 



13) Scrophulariaceae in Engler u. Prantl, Die natürl. Pflanzenfam. IV, 

 3b (1891), pag. 106. — Den Namen ^4ZecJoroZojp/ms gebraucht Wettstein erst 

 in den Nachträgen, während er diese Gattung zuerst Fistularia nennt. 



