371 



sicher nicht richtig ist. da sie den angenommenen Grenzbestim- 

 mungen zuwider läuft. Zwei solche „Grenzen" — auf die es mir 

 in diesem Aufsatze ankommt — glaube ich durch folgende Grund- 

 sätze festlegen zu können: 



1. Als obere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen 

 müssen verschiedenen Arten (species) zugezählt 

 werden, wenn aus geschlechtlicher Zeugung zwischen 

 Individuen ein und derselben Gruppe im allgemeinen 

 Nachkommen mit normaler geschlechtlicher Fort- 

 pflanzungsfähigkeit hervorgehen, aus geschlechtlicher 

 Zeugung zwischen Individuen beider verschiedenen 

 Gruppen hingegen entweder keine Nachkommen oder 

 solche mit herabgesetzter geschlechtlicher Fortpflan- 

 zungsfähigkeit entstehen^). 



2. Als untere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen 

 müssen ein und derselben Art zugezählt werden, 

 wenn es nicht mindestens wahrscheinlich ist, daß die 

 Vorfahren der einen und die der anderen Gruppe ver- 

 schiedenen Arten angehört haben, und wenn die be- 

 t r e f f e nden Wesen sich von diesen ihren Vor fahren nicht 

 durch hinreichende, bei geschlechtlicher Fortpflanzung 

 beständige Merkmale unterscheiden. 



Es sei hier sogleich — obschon es nach dem Vorhergehenden 

 kaum notwendig wäre — ausdrücklich hervorgehoben, daß natür- 

 lich keiner von diesen beiden Grundsätzen umkehrbar ist, d. h. 

 daß man — wenn in einem gegebenen Falle der Bedingungssatz 

 eines von ihnen nicht erfüllt ist — daraus keineswegs schUeßen 

 darf, daß auch der Folgesatz nicht statt haben kann. In solch 

 einem Falle versagt eben der betreffende Grundsatz und man bleibt 

 auf andere Erwägungen angewiesen. Ein paar Beispiele mögen das 

 Gesagte näher erläutern. 



a) Beispiel für die Anwendbarkeit des ersten Grundsatzes : 

 Viola palustris L. und Viola epipsila Led. dürfen nicht zu einer 

 Art gezählt werden — wie oft geschehen ist — sondern sind als 

 zwei biologisch scharf getrennte Arten zu betrachten, weil jede 

 von ihnen für sich fruchtbar, ihr Mischling hingegen unfrucht- 

 bar ist. 



h) Ein Beispiel, wo der erste Grundsatz nicht anzuwenden 

 ist: Viola tricolor (L. p. p.) Wittrock und Viola arvensis Murray 

 sind wegen ihrer großen morphologischen Verschiedenheit wohl 

 als getrennte Arten und die — nur in Gemeinschaft mit beiden 

 Stammarten vorkommenden — zahlreichen Zwischenformen als 



1) Näheres über diesen Grundsatz und Beispiele seiner Anwendbarkeit 

 siehe in meinem Artikel über „Kölreuters Methode der Art-Abgrenzung...." 

 in den Acta Horti Botanici Univ. Imp. Jurjevensis. t. VI, fasc. 1, p. 1 — 19, 

 1905. 



26* 



