377 



voneinander unterscheiden — dennoch außerordentlich samen- 

 beständig sind. NatürHch erscheint es — wenn die vorstehende 

 Entwicklungsgeschichte der Wirklichkeit entspricht — keineswegs 

 ausgeschlossen, daß dieser Vorgang sich bei ein und derselben 

 Pflanzenart mehrmals wiederholt, daß also z. B. aus verschiedenen 

 Individuen einer und derselben Unterabteilung dieser Art zu ver- 

 schiedenen Zeiten eine apogame Nachkommenschaft hervorgeht. 

 In solchem Falle würde die Gesamtheit aller, ihren Kennzeichen 

 nach zu der betreffenden Unterabteilung gehörenden Pflanzen in 

 folgende Gruppen zerfallen: 



a) Individuen, die unmittelbar aus typischen Eepräsentanten 

 der gegebenen Art hervorgegangen sind, und zwar — je nachdem 

 ob diese Individuen selbst den Typus der Hauptart darstellen, oder 

 ob sie von demselben als „Elementarart", als „Varietät" oder unter 

 anderer Benennung abzutrennen sind — ohne Abänderung oder 

 durch mehr oder weniger wesenthche Mutation, bezw. Variation. 



h) (Eventuell) Individuen, welche von den unter a) angeführten 

 durch geschlechthche Vermehrung ohne Abänderung der kenn- 

 zeichnenden Merkmale erzeugt worden sind. 



c) Apogam erzeugte Nachkommen einzelner von den unter 

 a) und h) angeführten Individuen. 



Wenn nun eine Art auf die geschilderte Weise in mehrere 

 Unterabteilungen zerfällt , deren jede aus nebeneinander be- 

 stehenden Gruppen der unter a), b) und c) gekennzeichneten 

 Typen besteht ^), so sind folgende zwei Fälle in Betracht zu ziehen : 

 Entweder sind die betreffenden Unterabteilungen, abgesehen von 

 der durch etwaige Apogamie bewirkten Samenbeständigkeit, selb- 

 ständig genug, um als besondere Arten zu gelten, dann ist die be- 

 treffende Pflanzenart — ganz unabhängig von der Apogamie — in 

 mehrere neue Arten zerfallen; oder aber die betreffenden Unter- 

 abteilungen sind an und für sich nicht selbständig genug, um als 

 Arten anerkannt werden zu können, sie überschreiten beispiels- 

 weise nicht die gewöhnhche Variationsamplitude ihrer Stammart, 

 und diese fährt durch gewöhnliche Variation fort, der Gruppe a) 

 der in Rede stehenden Unterabteilung neue Individuen zuzuführen. 

 In diesem zweiten Falle kann natürhch auch die infolge der Apo- 



^) Natürlich könnte es auch vorkommen, daß eine Art nur eine_ einzige 

 Unterabteihing oder gar Gruppe des beschriebenen Typus ausbildet. Vielleicht 

 stellt Aniennaria alpina R. Br. ein derartiges Beispiel dar, denn die von 

 Juel (a. a. 0. vgl. hierselbst Anm. 8) beschriebenen zwei rein männlichen 

 Formen können — da sie ja keine Samen liefern — natürlich ebensowenig als 

 besondere Gruppen im obigen Sinne gelten, wie etwa die männlichen Individuen 

 irgend einer Weidenart oder anderen zweihäusigen Pflanze. Unter solchen Um- 

 ständen, ist die Frage, ob die betreffende Unterabteilung oder Gruppe eine selb- 

 ständige Art darstellt offenbar müßig, denn wir haben hier nur einen beson- 

 deren Fall der häufigen Erscheinung, daß eine gegebene höhere systematische 

 Abteilung nur eine einzige Unterabteilung besitzt. Ebenso gibt es bekanntlich 

 Gattungen oder gar Familien, die heutzutage nur durch eine einzige Art ver- 

 treten sind, z. B. die berühmte Tuniboa Bainesii Welw. (= Welwitschia 

 mirabilis Hook.) oder unsere kleine Adoxa moschatellina L. 



