gamie nachträglich erworbene Samenbeständigkeit einer etwa vor- 

 handenen Gruppe c) dieser Unterabteilung kein ausreichender Grund 

 dafür sein, ihr die Bedeutung einer Art im bisherigen Sinne zu- 

 zugestehen. Sonst bekäme man eine Art, die eine Unterabteilung 

 einer anderen wäre, oder eine solche, die einer Unterabteilung einer 

 anderen Art ganz gliche, was aus logischen Gründen offenbar 

 ebenso unzulässig wäre, wie aus formalen. 



Es wäre nun denkbar, den Begriff der „Art" so abzufassen, 

 daß wenigstens in den Fällen, wo von der ganzen Formenmannig- 

 faltigkeit einer ehemaligen „Art" (im bisherigen Sinne) nur einzelne 

 Gruppen von dem unter c) gekennzeichneten Charakter übrig ge- 

 blieben sind, diese als ebensoviele „neue Arten" anerkannt werden 

 könnten. Dieses wäre der Gesichtspunkt, von dem aus alle die 

 kleinen Bus ersehen Alcliemilla-F ormen, all die zahllosen, kaum 

 noch literarisch festzustellenden, geschweige denn im Gedächtnis zu 

 behaltenden geringfügigen samenbeständigen HieraciumSwpen als 

 „Arten" zu ßecht bestehen würden. Ganz abgesehen von der prak- 

 tischen Schwierigkeit, festzustellen, ob und wann jene Vorbedingung 

 schon erfüllt ist, scheint mir dieser Gesichtspunkt auch aus folgenden 

 zwei Gründen unhaltbar zu sein: 



Erstens: Der Übergang zur apogamen Keimbildung stellt 

 nicht die Erwerbung einer neuen, sondern den Verlust einer vor- 

 handen gewesenen Eigentümlichkeit dar, er ist als eine Art von 

 Mißbildung zu betrachten. Mißbildungen aber sollten nicht als Kenn- 

 zeichen neuer Arten angesehen werden, am wenigsten wenn sie 

 eine Störung in der für alle normal entwickelten höheren Lebe- 

 wesen so wesentlichen geschlechtlichen Zeugungsfähigkeit nach sieh 

 ziehen. 



Zweitens: Der wesentliche Unterschied zwischen der Fort- 

 pflanzung auf geschlechtlichem Wege und derjenigen auf irgend 

 einem ungeschlechtlichen beruht nicht bloß in der Ausbildung 

 eines Keimlings oder irgend eines anderen Vermehrungsorganes, 

 sondern darin, daß die geschlechthche Vermehrung mit der Ver- 

 einigung zweier verschiedener Elternzelleu ihren Anfang nimmt, 

 die ungesehlechthche hingegen nicht. Deshalb ist die apogame 

 Samenbildung, sowohl gemäß ihrem Verlaufe als auch in Anbe- 

 tracht ihrer Einwirkung auf die Nachkommenschaft (herabgesetzte 

 Variabihtät) jeder anderen ungeschlechtlichen Vermehrungsweise 

 ähnlicher, als der geschlechtlichen. Die Vererbung elterlicher 

 Eigenschaften auf die Nachkommen ist allerdings eine wesentliche 

 Eigentümlichkeit der geschlechtlichen Fortpflanzungsweise und das 

 Innehalten einer bestimmten Variationsamplitude ist — von seltenen 

 Ausnahmen (Monstrositäten, Mutationen u. dgl.) abgesehen — aller- 

 dings eines der wesentlichsten Merkmale jeder „guten Art", aber 

 die Wiederholung aller Eigenschaften einer Stammpflanze bei ihren 

 apogam erzeugten Nachkommen kann ja schon deshalb gar nicht 

 als „Vererbung" in obigem Sinne betrachtet werden, weil es bei 

 diesem Vorgange überhaupt keine Eltern gibt. Diese letztgenannte 



