379 



Erscheinung: entspricht vielmehr derjenigen, daß Ableger, Steck- 

 linge, Pfropfreiser, kurz alle aus einem bestimmten Teil einer 

 Pflanze vegetativ hervorgegangenen neuen Individuen der Stamm- 

 pflanze völHg gleichen. Wollte man daher eine Pflanzengruppe nur 

 deshalb als besondere Spezies anerkennen, vreil sie dank apogamer 

 Fortpflanzung außerordentlich formbeständig ist, so ließe sich 

 schvrer ein triftiger Grund anführen, weshalb nicht auch eine 

 solche Gruppe als Art anerkannt werden sollte, die dank irgend 

 einer anderen vegetativen Vermehrungsweise ebenso formbeständig 

 bleibt^). Ist aber diese Konsequenz unzulässig, so verbietet sich 

 auch die Zulassung ihrer Prämisse. 



Das Vorstehende führt mich daher zu folgendem Schluß, den 

 ich als spezielle Erweiterung des oben angeführten zweiten Grund- 

 satzes hinstellen möchte: 



Die Formbeständigkeit ungeschlechtlich erzeugter 

 Nachkommen einer Pflanzengruppe ist für sich allein 

 selbst dann kein hinreichender Grund dafür, diese 

 Gruppe als besondere Art anzuerkennen, wenn die Er- 

 zeugung der Nachkommenschaft durch Ausbildung un- 

 be fr uch teter Keimlinge aus den Geschlechtszellen vor 

 sich geht. 



1) Hiezu ein paar Beispiele : 



Bei unseren Gärtnern und im Landvolke ist ein Baum namens „liurische 

 Kopf-" oder „Kugelweide" sehr beliebt, weil keiner wie er die Eigenschaft hat, 

 von einem gewissen Alter an, ohne jede künstliche Nachhilfe, aus dem Ende 

 eines von selbst niedrig bleibenden Hauptstammes eine große Zahl dicht ge- 

 stellter Seitenzweige austreiben zu lassen, die — ihrerseits dicht verästelt und 

 belaubt — in ihrem Wachstum stets solch ein Maß einhalten, daß die ganze 

 Krone — gleich als ob sie künstlich geschoren wäre — die Form einer regel- 

 mäßigen Kugel oder eines großen Kugelsegmentes beibehält. Diese „Kugel- 

 weide" gehört zur Art Salix fragilis L. Da sie — wie auch manche andere 

 Weiden-Spielart — nur in einem, nämlich im männlichen Geschlecht bekannt 

 ist, kann sie nur durch Stecklinge vermehrt werden, soll aber dann stets Nach- 

 kommen mit derselben ausgezeichneten Wuchsform hervorbringen. Obgleich 

 schwerlich jemand auf den Gedanken kommen würde, die Kugelweide zu einer 

 besonderen Art zu erheben, so würde mir solches doch nicht ganz unlogisch 

 erscheinen, wenn man apogame Gruppen eo ipso als Arten anerkennen wollte. 



Prof. Dr. V. B. Wittrock hat neuerdings nachgewiesen, daß Linnaea 

 borealis L. eine groi)>e Menge verschiedener Formen enthält, die sich nament- 

 lich durch Färbung und Zeichnung der Blutenkrone voneinander unterscheiden. 

 Obschon einige dieser Formen sich in der Kultur als im wesentlichen recht samen- 

 beständig erwiesen haben, hält Wittrock sie dqch nicht für bedeutend genug, 

 um sie als neue Arten aufzustellen (Acta horti Bergiani Bd. 4, Nr. 7, Stock- 

 holm 1907). Mehrere dieser Formen kommen auch im ostbaltischen Gebiete, 

 manche vermutlich auch in den übrigen Teilen Mitteleuropas vor. In Est-, Liv- 

 und Kurland, sowie im nordöstlichen Deutschland fruchtet diese Pflanze nur aus- 

 nahmsweise (vgl. Ascherson und Graebner .,Flora d. nord-ost-deutschen 

 Flachlandes", S. 672), sie vermehrt sich hier so gut wie ausschließlich vege- 

 tativ und ihre Formen werden daher hier wohl um so konstanter sein. Wollte 

 man dieses als ausreichendes Kriterium des Artbegriifes anerkennen, so dürften 

 dieselben Pflanzengruppen hier als Arten anerkannt werden, die im Norden 

 Skandinaviens nur als Unterabteilungen von Arten gelten können. 



