413 



förmige Gestalt der Sepaleo, die Zweiteilung der Fetalen und die 

 rötliche, blasse Blütenfarbe deuten auf die Verwandtschaft dieser 

 beiden Arten hin. Beachtet man, daß die Pinguicnla-Arien aus 

 Mexiko und Florida in der Blütenform unserer P. lusitanica so 

 außerordenthch ähnlich sehen, so denkt man unwillkürlich daran, 

 daß man es hier mit einem markanten Falle von Kouvergenz- 

 erscheinung zu tun habe und daß dieselbe irgendwie auf den Ein- 

 fluß der Atlantis zurückzuführen sei. Dann liegt auch der Gedanke 

 nahe, daß die P. hirtiflora, welche zwar noch unter dem Einfluß 

 des Meeresklimas stehend, aber doch schon mehr von Festlands- 

 gebieten eingeschlossen ist, zwar noch einigermaßen au ihre Ver- 

 wandte, die P. lusitanica erinnert, aber unter dem Einflüsse der 

 mehr östlichen Verbreitung .«chon stark ihren Blütenbau geändert 

 hat. In den Sepalen unterscheiden sich die eiuzelnen Arten sehr 

 bedeutend. Untersuchen wir die einzelnen Arten nacheinander auf 

 dieses Merkmal. Ausgehen will ich von der Form der Sepalen bei 

 P. vulgaris. Der Kelch ist zweilippig, besteht aus fünf Blättern, 

 von denen drei zur Oberlippe, zwei zur Unterlippe verwachsen 

 sind. Nach der Blütezeit wächst der grün bleibende Kelch mit der 

 reifenden Kapsel heran und verändert auf diese Weise ziemlich 

 stark seine Form. Im ßlütezustande sind die drei Zipfel der Kelch - 

 Oberlippe dreieckig, zungenförmig, kurz zugespitzt, bis zur halben 

 Länge der ganzen Kelchoberhppe voneinander getrennt. Die beiden 

 Blätter der Kelehunterlippe sind bis zwei Drittel der ganzen Länge 

 derselben verwachsen, so daß der Einschnitt ein Drittel ausmacht. 

 Bei P. grandiflora haben wir dieselbe Form der Kelchunterlippe ; 

 bei der Kelchoberlippe dagegen können wir feststellen, daß die 

 Zipfel derselben lineal zungenförmig, zweimal länger als breit, kurz 

 zugespitzt und bis an den Grund getrennt sind. Bei P. Reuten ist 

 die Form dieselbe, nur etwas breiter und gedrungener. Bei P. lepto- 

 ceras ist die Kelchoberlippe genau so wie bei P. vulgaris, höchstens, 

 daß man bisweilen feststellen kann, daß die Einschnitte zwischen 

 den Zipfeln der Kelchoberhppe breit und stumpf und die Zipfel selbst 

 dreieckig und spitz sind. Doch ist das durchaus nicht Eegel, viel 

 häufiger ist die Kelchoberlippe bei dieser Art überhaupt ganz un- 

 regelmäßig ausgebildet, sehr häufig vier- bis fünfspaltig, die ein- 

 zelnen Zipfel ganz unregelmäßig ausgebildet, oft verbreitert und 

 schwach gespalten und sehen nicht selten abgerundet aus, so daß 

 Eeichenbach Recht behält, wenn er sie als abgerundet be- 

 zeichnet. Charakteristisch ist die Kelchunterlippe: die Zipfel sind 

 schmal lanzetthch, spitz, bis zum Grunde getrennt, weit voneinander 

 spreizend und die Art an diesem Merkmal mit Leichtigkeit sofort 

 zu erkennen, wenn auch an der Pflanze wegen schlechter Präpa- 

 ration im Herbar sonst nichts mehr zu erkennen ist. Bisweilen 

 kommen aber auch hier Unregelmäßigkeiten vor, indem die Zipfel 

 der Kelchunterlippe zum Teil verwachsen, aber auch dann wird 

 man noch durch die gespreizte Stellung der verwachsenen Teile er- 

 kennen, daß man es mit dieser Art zu tun habe. Die Kelchform 



