15 



zeigen auch keinen kleineren Kronendurchmesser als diese. Wenn 

 Bertoloni seine P. suaveolens „liinbo parvo'' defiiiirt, so konnte 

 diess nur im Vergleich zu P. acaulis (L. var.) gemeint sein, und 

 wahrscheinlich hatte Bertoloni bei Abfassung seiner Beschreibung 

 zunächst androdynamische Exemplare im Auge. — Grenier & Go- 

 dron, welche Orig.-Exemplare der P. suaveolens Bert, nicht gesehen 

 haben, wurden übrigens durch diesen nicht sehr glücklich gewählten 

 und nur vergleichsweise in Anwendung gebrachten Ausdruck Ber- 

 toloni's zu der Meinung veranlasst: dass die von Reichenb. in Fl. 

 exsicc. sub Nr. 1926 als P. Cohimnae Ten. = P. suaveolens Bert, 

 ausgegebenen, vom Monte maggiore in Istrien herstammenden Exem- 

 plare, mit welchen eine auf dem Pic de l' Hieris vorkommende 

 Primel ganz übereinstimmte, nicht die P. suaveolens Bert, sein könne, 

 da ja diese nach Bertoloni selbst einen „limbus parvus"^ haben soll, 

 während doch die Primel vom Monte maggiore und vom Pic de 

 r Hieris einen Kronendurchmesser besitzt, welcher sich jenem der P. 

 elatior sehr nähert. Gren. & Godr. bezeichneten daher auch in Folge 

 dieses Missverständnisses die Primel, welche Tommasini für Rei- 

 chenb. Fl. exsicc. vom Monte maggiore besorgt hatte und die, wie 

 gesagt, auf dem Pic de V Hieris in ganz übereinstimmenden Exem- 

 plaren vorkommt, als Primnla Tomniasinü [Vergl. Gr. & Godr. Fl, 

 fr., 11, 449]'"). Noch weniger glücklich sind Gren. & Godr. mit der 

 Deutung der von Tenore für seine P. Co/?/w«ae gebrauchten Phrase 

 „coroUis calyces maxime inflatos subaequanfibus." Sie glauben näm- 

 lich aus dieser Bemerkung herauslesen zu können, dass aucli T enore's 

 Pflanze eine kleine Korolle haben müsse, übersehen dabei aber ganz 

 die Abbildung, welclie Tenore t. 13 gibt, sowie die in der Fl. 

 Nap. I, 54 bei P. Columnae stehende Bemerkung „col lembo piano 

 e grande." — Auf Grundlage eines sehr reichlichen Materials aus 

 Spanien, Südfrankreich, Savoyen, Ober- und Unteritalien, Gürz, 

 Istrien, Dalmatien, Kroatien, Ungarn und Siebenbürgen kann ich auf 

 das bestimmteste erklären, dass P. suaveolens Bert., P. Columnae 

 Tenore und P. Tommasinii Gren. & Godr. eine und dieselbe Ptlan- 

 zenart bedeuten. — Da der Name P. Columnae Tenore aus dem 

 Jahre 1811, der Name P. suaveolens Bert, aus dem Jahre 1813 

 herstammt, so hat die hier besprochene durch das ganze südliche 

 Europa weit verbreitete Primel den Namen P. Columnae Tenore zu 

 führen und P. suaveolens Bert, sowie P. Tommasinii sind als Syn. 

 beizusetzen. — Zum Schlüsse möchte ich noch bemerken, dassNeil- 

 reich's in den Nachtr. zu Maly's Enum. p. 185 ausgesprochene An- 

 sicht, wonach P. Columnae Ten. = P. Tommasinii Gr. & Godr. 

 „eine Var. der P. elatior Jacq. mit unlerseits weissfilzigen-Blättern^ 

 sein soll, ein vollständiges Verkennen der wahren Verwandlschafts- 

 verhältnisse dieser Primeln und ein Niclitbeachten der trefflichen 

 Unterscheidungsmerkmale, welclie der Kelch, die Kapsel und der 

 Blattrand bieten, beurkundet. P. Columnae Ten. stimmt durch den 



*) In Folge eines Druckfehlers steht dort P. Thomasinii. 



