24 



vor. Audi bei Theben habe ich sie vor 10 Jahren mehrfach gefun- 

 den, desgleichen bei Stampfen und Berg, worauf sich meine Angabe 

 eines Marriihbim peregriiium a. lahfoHnm in den Beiträgen zur Fl. 

 von Pressburg (Jalirh. des Vereins für Naturkunde, Presshurg 1871, 

 S. 32) bezieht. An allen genannten Orten fand ich sie in Gesellschaft 

 von M. peregrimim und M. vulgare^ jedoch weniger iiäufig als diese 

 beiden. Erwähnenswcrth erscheint mir an diesem il/on-wöiwm-ßastart 

 auch die Blüthezeit zu sein. Denn, wie in der Tracht und den 

 einzelnen Organen, so hält unsere Pflanze auch in ihrer Entwicklung 

 die Mitte zwischen M. vulgare und M. peregrinum, indem sie später 

 als jenes, aber früher als dieses zu blühen beginnt. Stets fand ich 

 nämlich diese Pflanze weiter entwickelt als M. peregrimim, aber 

 weniger als M. milgare. So am 11. August v. J. bei Deutsch-Allen- 

 burg (in der Riclitung gegen Hainburg) und am 29. September d. J. 

 zu Neudorf a. d. March. Am ersteren Orte machte P. Eschfäller auch 

 dieses Jahr den 27. Juli dieselbe Beobachtung. 



Das Hieracium sahaiiäum L. Neureiches halte ich nach den bis- 

 herigen freilich noch zu kurzen Beobachtungen für eine Pflanzen- 

 gruppe, die noch der Untersuchung bedarf. Vorläufig scheint es mir 

 mehr Formen zu umfassen, als Neilreich Varietäten davon aufgestellt 

 hat. Abgesehen von y. rigidum stellt selbst s. racemosum zwei ziem- 

 lich abweichende Formen dar: eine kleinere kaum über 1 Fuss 

 hohe, einfachtraubige, mit auffallend hellbraunen Achenen (nicht 

 „fusco-atra" wie Kilaibel plant, rar. p. 211 die von seinem H. race- 

 mosum nennt und t. 193 sie auch so abbildet); und eine grössere 

 Form mit meistens zusammengesetzttraubigem ßlüthenstande, welche 

 dein bei Kit. (1, c.) abgebildeten H. racemosum auch in der Farbe 

 der Achenen viel ähnlicher sieht als vorige. Diese grössere Form 

 scheint sich auch in der Blüthezeit den heurigen Beobachtungen zu- 

 folge von der kleineren zu unterscheiden, und sie muss es sein, die 

 sowohl das H. racemosum, als auch H. harhatum Neilr. („krit. Zu- 

 sammenstellung der in Oest. -Ungarn bisher beobachteten Hieracien." 

 Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch., Wien [1871], LXIII, S. 483) 

 enthält. Entsprechen diese beiden Abänderungen der grösseren Form 

 auch den echten H. racemosum W. K. und H. barhatum Tausch, 

 was ich nicht zu entscheiden vermag, dann hat Neilreich allerdings 

 Recht. Jedenfalls haben auch schon frühere Botaniker das H. har- 

 hatum Tausch zu H. racemosum W. K. gezogen. So z. B. in dieser 

 Zeitschr. (1858, S. 156) F. v. Thümen-Gräfendorf. Auch Fries hatte 

 dieses früher (Symb. 187) gethan ; später aber (Epicr. p. 129) sie 

 wieder getrennt uiul dem H. harhatum die Bemerkung beigefügt: 

 „Sequenti iH. sabaudum L. Sp. p. 1131) multo magis affine 

 videtur quam priori^' (H. racanosum \N. K.). — Das Hieracium 

 tenuifolium Host, wird in der Flora von Nied.-Oest. als Synonym zu 

 ^ suhverticillafum gezogen, was es nicht ist. Letzteres ist eine Miss- 

 bildung (eine Hieraciengalle, die manchmal Wallnussgrösse erreicht, 

 öfter aber unentwickelt bleibt, jedoch die Entwicklung der Pflanze 

 beeinflusst); sie kommt namentlich an H. boreale Fries hier vor. Für 



