46 



Tang-1 Dr. Ed., Docent a. d. Uni- 

 versität Lemberg. 



Tommasini Mutius R. v., k. k. Hof- 

 rath. 



Treuinfels Leo. 



Türk Rudolf k. k. Ministerialse- 

 kretär. 



Ueohtritz R. v., 



Urban Em., Gymn.-Prof, 



Vagner Ludw., Forst- u. Domänen- 

 amtseinnehmer. 



Val de Lievre A. 



Veiten Dr. W. 



Vielguth Dr. F., Apotheker. 



Vogl Dr. A., Prof. 



Wawra Dr., k. k. Marinestabsarzt. 



Weiss Dr. Adolf, Prof. 

 Wetschky Max, Apotheker. 



Widerspach Max Freiherr v., k. k. 

 Hauptmann in Pension. 



Wiesbaur Jos. S. J. 

 Wiesner Dr. Aug., Hof- und Ge- 

 richtsadvokat. 

 Wiesner Dr. Julius, Prof. 

 Wilkomm Dr. Moritz, Prof. 

 Winkler Moritz. 

 WolfF A., Privatier in Würzburg. 



Wretschko Dr. M., k. k. Landes- 

 schulinspektor. 



Zimmeter Albert , Oberrealschul- 

 lehrer in Steyer. 



Innsbruck und Wien, im Jänner 1875. 



Prof. A. Kern er. 

 Prof. J. Wiesner. 



Neue Kernpilze. 



I. Serie. 



Von G. V. Niessl. 



Ich habe den nachfolgenden Beschreibungen nur einige kurze 

 Bemerkungen vorauszuschicken. Aus den Gattungen Sphaerella und 

 Gnomonia sind durch Auersvi^ald, Fuckel und Andere bereits so viele 

 Arten beschrieben, dass man die Aufstellung vi^eiterer neuer Arten 

 nicht ohne Missbehagen betrachtet; wenigstens beschleicht mich in 

 diesem Falle ein solches Gefühl. Man nimmt leicht an, dass der Autor 

 durch Rücksichten auf die verschiedenen Substrate beeinflusst ist, wie 

 dies z. B. bei den Brandpilzen vorkam, und immer noch vorkommt; 

 man fragt sich, ob es denn nicht angemessener wäre, Mehreres zu 

 vereinigen und die Arten weiter zu umgrenzen, muss aber schliesslich 

 doch zugeben, dass einer solchen Arbeit die möglichst vollständige 

 Kenntniss der vorhandenen Formen vorausgehen müsse, und dass es 

 für diesen Zweck besser ist, sorgfältig zu unterscheiden, als durch 

 Zusammenziehung Eigenthümlichkeiten zu verdecken, wobei allerdings 

 blosse Unterschiede des Substrates nicht massgebend sein dürfen. Bei 

 meinen Beschreibungen habe ich jede Form hinsichtlich ihrer morpho- 

 logischen Merkmale mit allen mir bekannt gewordenen hieher gehö- 

 rigen Arten sorgfältig verglichen, und nur solche als neu angenom- 

 men, welche gut fassbare Unterschiede wahrnehmen lassen, wobei 



