132 



hier zu den Seltenheiten oder Ausnahmen und mögen sogenannte 

 Uebergangsformen oder auch Blendlinge vielleicht mit H. boreale 

 und linearifoüum Neilr., unter denen H. temiifolium gefunden wurde, 

 darstellen, ü. sab. var. Unearifolium Neilr. hat, wo es in Mehrzahl 

 und in reinen Formen auftritt, unter anderm Anthodialschuppen, die 

 sich wie an H. boreale durch besonders dunkle Färbung auszeichnen 

 und ist eine ganz andere, durch ihre eigenthümliche Tracht auffal- 

 lende Pflanze. 



Der ßliUhenstand ist an den Host'schen Exemplaren überein- 

 stimmend mit der Diagnose („caule paucifloro" fl. austr. 2. p. 411. 

 n. 23) arm (1 — 5) köpfig, ungefähr so, wie Reich, ic. XIX. t. 177. 

 H. croaticum abbildet *"''). Es wäre somit die Forma pauciflora auch 

 die Forma normalis. In der That findet man auch im Wiener-Walde 

 genug solche Exemplare, die aber in Rücksicht ihrer sicher gleich- 

 artigen Nachbarn doch nur eine magere Standortsform sind. Denn 

 sehr oft, vielleicht eben so oft findet man auch vielköpfige Formen 

 und unter diesen sowohl eine forma racemosa als auch eine forma 

 corymbosa: alles hinwiederum bald mit kurzen bald (vielleicht nach 

 dem Alter?) mit langen Köpfchenstielen. Die traubige Form hielt ich 

 nach dem vorliegenden Materiale sogar für die häufigere, weshalb ich 

 auch in der eingangs erwähnten Notiz alles ohne Bedenken als H. 

 racemosurn Neilreich ausgegeben habe. Unter allen diesen kommen, 

 wenn auch in Minderzahl, so doch ziemlich oft auch solche Exemplare 

 vor, deren Stengel gar nicht oder nur höchst unbedeutend gestaucht 

 ist, die somit nicht zum Neilreich'schen H. snhverticillatum gerechnet 

 werden können, aber dennoch H. temiifolium Host bleiben. Solche 

 Exemplare nun sind, namentlich wenn sie eine grössere forma race- 

 mosa darstellen, schwer von H. racemosum Neilr. (Flora v. N. Oest. 

 S. 443 und Herbar) zu unterscheiden. Ob H. racemosum Neilr. über- 

 haupt von E. temiifolium Host verschieden ist, wage ich noch nicht 

 zu entscheiden, zumal meine Vermuthung betreffs der Blüthezeit und 

 Achenenfarbe (a. a. 0. S. 24) noch der Bestätigung bedarf. Mögli- 

 cherweise handelt es sich daselbst um eine dritte Pflanze. Vielleicht 

 gelingt es im hiesigen Parke auf magerem Boden aus Samen des 

 H. racemosum Neilr. das H. tenuifolium Host und umgekehrt aus 

 Samen des letzteren auf fetterem Boden das erstere zu ziehen. 



Das aber steht nun fest, dass obige Auffassung des H. temii- 

 folium nicht bloss mit Host's Herbar und der Beschreibung in seiner 

 Flora austriaca (II. p. 411. n. 23) sowie mit einigen Exemplaren 

 der schönen Neilreich'schen Sammlungen übereinstimmt, sondern 

 auch mit den gediegenen Ansichten so gewiegter Hiera- 

 cien-Kenner, wie die Herren Prof. Kerner und von Uech- 

 tritz es sind, wenig oder gar nicht im Widerspruch steht. 



Kalksburg 29. Jänner 1875. 



*) Damit wird nicht behauptet, dass diese mir gänzlich unbekannte 

 Pflanze hieher gehöre; sie hat auch (bei Reich. 1. c.) eine viel mehr gestauchte 

 Hauptaxe, als die Host'schen Pflanzen. 



