182 



ten Basis. Am iiarlisten sieht sie jedenfalls dem H. pyrenaicum Jord. 

 (mit H. nobile Gren.). Doch unterscheidet sich dieses durch meist 

 steifen, dicken Stengel, meist grosse Stengelblatter, die minder zahl- 

 reichen, aufrechten, langer gestielten, meist breiteren und undeutlicher 

 gezähnten GrundbUitter, die, wie die Stengelblatter, meist dunkler 

 grün und diinnli Uitig sind, auch gewöhnlich der deuüichen Haarzwie- 

 beln meiner Pflanze entbehren, ferner durch die driisenlosen KOpfchen- 

 stiele und Kopfchen, welch' letztere grosser sind und sich meist dichter, 

 langer Zotten erfreuen, weiters durch blassbraune Achänen und zahl- 

 reiche Haare auf der Randmembran der Alveolen. 



Mit U. Cosfae Scheele (syn. damit, wie schon Fries in sched. 

 bemerkte, H. myriophyllum Scheele, das jedenfalls hieher zu stellen 

 ist trotz der übrigens kaum zu konstalirenden geringen Anzahl Drüsen 

 auf den Blättern, die überdiess auch bei jenem nicht fehlen) ist H. 

 eiirypus m, wohl, obgleich jenes ähnlich drüsige Köpfchenstiele und 

 Hüllen hat, nicht zu vermengen, denn dasselbe besitzt nur wenige 

 und aufrechte Grundblatter, einen steifen, dicken und ganz wie bei 

 den Accipitrina sehr reich- und grossblätterigen Stengel, dunkleres 

 Grün, grosse Köpfe, reichbewimperte Alveolarmembranen, Anzuschlies- 

 sen an diese jedenfalls verwandten Spezies wären noch H. composi- 

 tum Lap. und H. lychnitis Scheele; beide besitzen jedoch zum Unter- 

 schiede von meiner Art dunklergrüne, breilere Blatter mit weniger 

 deutlichen Haarzwiebeln, die siengelständigen grösser, stengelumfassend, 

 die grundständigen aufrecht, weniger deutlich gezähnt, dicke, steife 

 Stengel, weniger schlanke Köpfchenstiele, grössere Köpfe, bleichere 

 Achänen und, wenigstens das letztere, reich bewimperte Alveolar- 

 membranen; ersteres überdiess minder zahlreiche Grundblätter, dicht 

 graufilzige, dicht zotlige Köpfchenstiele und Köpfchen, letzteres sehr 

 lang gestielte, grosse, breite, elliptische Grundblafter. Fries führt ü. 

 pyrenaicum Jord. (mit H. nobile Gren.) unter seinen Italica auf; die 

 bleichen Achänen, die denselben zugeschrieben werden, würden die 

 Identität eines derselben mit H. eurypus sofort ausschliessen; allein 

 Fries ist von mancher Spezies dieser Grui)pe im Zweifel, ob die 

 Achänen, die ihm vorlagen, reif gewesen seien. Indessen lassen die 

 Diagnosen bei Fries (gesehen habe ich nur H. italicum Fr.) eine 

 Identificirung meines Hieracium mit irgend einem der Italica nicht 

 zu, die eine Abtheilung derselben und H. crinitum Sibth. aus der 

 anderen kommen wegen der grossen Köpfe nicht in Betracht, aus 

 der zweiten difTerirl H. italicum Fr. durch die wenigen, silzenden Sten- 

 gelblatter, seine Kahlheit, die kurzen Aeste, H. virgaurea Coss. durch 

 Kahlheit, grosse, sitzende Stengelblätter, kurze Aeste, H. ageratoides 

 Fr. durch Kahlheit, gedrängte Köpfe an der S|)itze der verlängerten 

 Aeste, grosse, sitzende Stengelblätter, H. Reinholdi Fr. durch grosse, 

 sitzende Stengelblätter, den Mangel des Filzes, hohe, steife Stengel, 

 H. eriupus Boiss. durch kurzgeslielte Grundblatter, sitzende Stengel- 

 blätter, steifhaarige Köpfchenstiele, lang-weisshaarige Hüllen. 



Von den Alpestria, zu denen meine Pflanze als entschieden den 

 Pulmonarea angehürig wegen der halbumfassenden Stengelblätter 



