11)2 



■\vunlcn gewiss schon häulig beobachtet und Iheils als Baslarte, thcils 

 als echte Species beschrieben. 



So führt Koch in seiner Syn. pag. 263 diese Formen an unter 

 Sorbus latifolia Pers. syn. II. 38, und Sorbus scandka Lorek, Pruss. 

 I. 120 (non Sorbus scandica Fries.), Crataegus latifolia Lamarck 

 dict. I. pag. 93, C. dentata Thuill., C. hijbrida Bechst., Pyrus arguta 

 Tausch und Azarolus hybrida Borkhans sind alles Synonyma. Reissek 

 und Irniisch sowohl als Neilreich und Garcke sehen hingegen diese so 

 vielnamige Form als Bastart an zwischen Sorbus Aria und tonni- 

 nalis, weil ihre Blatter die Mitte halten zwischen den beiden letztge- 

 nannten Formen. Diese Eigenschaft und das vereinzelte Vorkommen 

 sind die einzigen Stützpunkte dieser Annahme. Es tragt aber diese 

 Form Blüthen und Früchte, und ganz abgesehen davon findet sich 

 dieselbe nicht immer unter oder zwischen beiden anderen Arten; auf 

 dem Wechsel war die von S. Aria so stark abweichende Form auf 

 einem Standorte, wo weit und breit weder S. Aria noch S. tormi- 

 nalis, sondern ausschliesslich S. aucuparia zu sehen war. Und schliess- 

 lich sind die Blätter in ihrer Form, so weit bis jetzt die Beobachtung 

 reicht, in jeder Hinsicht constant geblieben. Für den Baslart müssten 

 erst irgend welche Beweise gebracht werden. 



Würde man diese Art der Formdeutung in der beschreibenden 

 Botanik consequent durchführen und alle diese Mittelformen zwischen 

 zwei beliebig aufgestellten Hauptformen als Bastarte derselben auf- 

 fassen, so würden sich die gegenwärtig als Species fesigehallenen 

 Huhepunkte in den verschiedenen Formenreihen, aus denen sich die 

 Pflanzenwelt aufbaut, um ein Bedeutendes vermindern müssen. Man 

 darf eben nicht alle von der ewig schaffenden Natur hervorgebrachten 

 Pttanzenfonnen mit Gewalt den für unveränderlich gehaltenen Species- 

 Schablonen der alten Botaniker anpassen wollen. Die Natur bildet 

 ihre Formen nicht nach „Schimmeln": ihr Gesetz ist unendliche Man- 

 nigfaltigkeit. Nicht zwei Pflanzen sind einander congruent; nicht eine 

 einzige Pflanzenspecies zeigt scharfe Grenze, immer zeigen sich Ueber- 

 g.inge zu allen verwandten Formen. Die Species der alten Schule 

 können heute nur als Ruhepunkte in auf- oder absteigenden Formen- 

 reihen aufgefasst werden. 



Dieselbe Auffassung mochte ich nun auch unserer Sorbus-Form 

 zukommen lassen: sie ist Mittelform zwischen Aria und torminalis, 

 aber nicht Bastart. Die Bezeichnungsweise S. Aria-torminalis ist als 

 solche ganz passend, allein es knüpft sich an diesen Doppelnamen 

 der Begriff des Bastartes; deshalb ist es wohl besser, den alten Na- 

 men S. latifolia Pers. beizubehalten. 



Zum Schlüsse will ich es versuchen, die verwandtschaftlichen 

 Beziehungen unserer Ebereschen auf folgende Art auszudrücken. Ich 

 w.ihle mir von unseren Formen die zum Ausgangspunkte, welciie mit 

 den übrigen Galtungen der ApFelfrüchter am meisten anknüpft. Diess 

 ist der Fall bei Sorbus Aria, welche mit Pyrus und mit Amelanchicr 

 von allen Ebereschen am meisten Verwandtschaft zeigt. Von diesem 

 Ausgangspunkte lassen sich die anderen Formen in drei Reihen brin- 



