218 



1874 1873 



Hypericum perforatum . . . 20, Juni, 16. Juni 



Linaria genislifolia .... 24. „ 4. „ 



Lignsirum vulgare 6. „ 2. „ 



Melilotus officinalis ..... 3. „ 4. „ 



Melampi/rum arvense .... 24. „ 16. ,„ 



Pofentilla argentea 6. „ 31. Mai, 



Sediim acre 3. „ 4. Juni, 



Tilia parrifoUa 6- w 9- « 



Urtica dioica 20. „ 16. „ 



F^7^s vinifera 7'. „ 1^« » 



Xeranthemnm annuum . . 24. „ 25. „ 



Aus der Vergleicliiuig- dieser Zahlen sehen wir, wie auffallend 

 der Unterschied bei jenen Pflanzen hinsichtlich der Blüthezeit ist, 

 obwohl sie beinahe ohne Ausnalime in beiden Jahren an denselben 

 Standorten beobaclitet wurden. Während bei mehreren der Unterschied 

 zwischen 4 — 8 Tagen schwankt, finden wir bei Melilotus officinalis 

 und Sedum acre, dass sie einen Tag früher blüheten, als 1873, aber 

 am auffallendsten ist dieses Verhalten bei folgenden: Calamintha Acinos, 

 welche um 30, Carduus acanthoides, welche um 41, Linaria ge- 

 nislifolia, welche um 20 Tage später blülieten, Dorycnium penta- 

 phyllum dagegen um 13 Tage früher als 1873. Für den Augenblick war 

 ich bei der Konstatirnng dieser Thatsache geneigt, sie meinerseits 

 einer verfehlten Beobachtung zuzuschreiben, aber bei zwei in unserem 

 Gebiete so sehr verbreiteten Arten, wie Carduus acanthoides und 

 Linaria genistifolia ist wohl ein Fehler so leicht nicht vorauszusetzen, 

 umsoweniger dann, wenn man eben speziell solcher Beobachtungen 

 wegen den Ausflug unternimmt. 



Wie gross war nun meine Ueberraschung, als ich einige Zeit 

 nachher von Herrn L. Simkovits, Assistent am botan. Garten, erfuhr, 

 dass er an den Pflanzen im bot. Garten bemerkte, dass einige viel 

 früher, andere wieder viel später blüheten als 1S73. Dieser Umstand 

 bewog mich vorzüglich zur Publikation meiner Beobaclitung. Wo 

 sollen wir nun die Ursache dieser Erscheinung suchen? Die Tempe- 

 ratur des 1873er Mai zeichnete sich besonders dadurch aus, dass 

 sie sicli nicht sehr veränderte, sie schritt beinahe ohne Unterbrechung 

 vor bis zum 18, sank dann ein wenig, aber ihr Mittel blieb immer 

 über 80, ungeachtet des häufigen Regens; Aehnliches weist der Monat 

 Juni auf, dessen Teinperalurmillel 18" 7" betrug. Im Mai 1874 erhob 

 sich die Temperatur in der ersten Hälfte des Monates von ö'U** auf 

 17-90, sank aber rasch auf 5*50 herab und erhob sich dann wieder 

 so sehr, dass sie am 8. Juni 25-20 betrug, sank aber rascli wieder 

 auf 80 und erreichte erst am 15. Juni wieder 17-40 und am folgenden 

 Tage 24' 10. Während dieser Zeit war der Niederscldag sehr gering. 

 Es drängen sich hier folgende Fragen auf: Geschieht die konstante 

 Entwicklung der Pflanze nur innerhalb der Grenzen des Wärmebe- 

 dürfnisses der Art? oder: Ist es ein gewisser Grad der Temperatur 

 in Verbindung von Niederschlägen, welche jenen nicht auffallend mo- 



