229 



gesagt werden kann und ich füge dersell)en bloss ergänzend meine 

 neuesten Beobachtungen bei. 



Obschon der Herr Verfasser S. 27 sagt, dass si.;h zwischen den 

 wirtelig gestellten Sporangiolen (an einlachen Stielen, Thelactis) und 

 denen, welche ihre SporangiolcMi an cymös verzweigten Büscheln her- 

 vorbringen CThamnidium) , Iciciit alle möglichen Debergiinge beob- 

 achten lassen, was ich nicht bestreite, so fand ich doch zwischen den 

 typischen Formen beiderlei Sporangiolen mehrere wesentliche Unter- 

 schiede. Da indessen erwiesenermassen das Substrat auf die Grösse 

 aller Organe des eben daher so wandelbaren Mucor Mucedo Fres. 

 grossen Einfluss übt, so schicke ich voraus, dass ich meine letzten 

 Beobachtungen an einem machtigen, Milchrahm bewohnenden Rasen 

 machte. ' 



Die Sporangiolen an einfachen Stielen, die übrigens häufiger 

 einseitig als wirtelständig gestellt und nicht selten auch den oymös- 

 \erzweigten Aesten beigemischt waren, hatten in der Mehrzahl einen 

 Durchmesser vcm 00'28"", waren immer vielsporig und dieselbe vom 

 Stiele absperrende Scheidewand erhob sich, beim Anquellen durch 

 Wasser, als konvexe Membran beinahe bis zum dritten Theile des 

 Innenraumes. Jene an doldenförmig verzweigten Aesten massen da- 

 gegen im Durchmesser bloss 0*01 — 0-01 o""", umsclilossen meistens 4, 

 selten 5, doch auch nur 2 Sporen und die abschliessende Membran 

 am Ende der Stielhyphe blieb unter allen Umständen flach. Die Sporen 

 beider waren in Form und Grösse völlig gleich. 



Die ersteren Sporangiolen bezeichnet Herr Z. 1. c. S. 27 als 

 klein, die letzteren als sehr klein, was wohl dahin deutet, dass auch 

 er schon einen Unterschied in der Grösse wahrnahm. Meine bestimmtere 

 Angabe desselben wird holfentlich Niemand für Nachbeterei und viel- 

 leicht auch nicht für übertlüssig halten. 



Schliesslich noch eine Berichtigung. Herr Z. meint in seiner 

 Dissertation S. 47 meine Gattung Scifovszkya dem Mucor raceinosus 

 Fres. beizählen zu können und fügt in einer Anmerkung auf der 

 nächsten Seite bei: „Sehr oft beobachtete ich an charakteristischen 

 Exemplaren des Mucor racemnsus ganz kurzgesüelle oder völlig 

 stiellose seitliche Sporangien." Diese Wahrnehmung ist völlig richtig, 

 denn auch ich kann es bestätigen, dass die frucliltragenden Seiten- 

 zweige oder Stiele des M. racemnsus in ihrer Länge bis beinahe zum 

 völligen Verschwinden variabel sind, das Sporangium hat aber immer 

 eine mehr oder weniger vollkommene Kugelgestalt und besitzt eine 

 deutliche, grössere oder kleinere Columella, welche den seitlichen 

 Sporangien der Scitovszkyo. abgeht. Letztere sind übrigens auch nie 

 kugelförmig, sondern unregelmissiger Gestall, in der Hyphenrichtung 

 gedehnt und beiderseits verdüimt. 



Ich fand bisiier bloss zwei Arten, die physiologisch wesentlich 

 von einander abweichen, worüber ein andermal. Für jetzt nur soviel, 

 dass bei der einen Art das Sporangium nach der ganzen Länge an 

 der Fruchthyphe derart sass, dass letztere seicht miteingeschlossen 

 war; bei der zweiten ging die Hyphe wie eine Achse mitten durch 



Oetterr. botan. /eitsdirift. 7. UeU. 1876. 18 



