24» 



Ran duiculus Tonunasinian us 



und ein paar andere italienisclie Pflanzen. 



Von Victor v, Janka. 



In meines Freundes P^reyn Arlikel über Ranunculns Tomma- 

 sinianus Reichb. fil. im Maihefte dieser Zeitschrift wird Manches er- 

 (irtert, was man den Floristen allgemein bekannt vorauszusetzen 

 berechtigt war. 



Nicht — als ob ich etwa auf die Bemerkung Pantocsek's in 

 dessen noch vor einem Jahre erschienenen „Adnotationes ad floram 

 Hercegovinae etc." pag. 86 ansi)ielen wollte, wo es bei Ranunculns 

 neapoUtanus Ten. der Hercegovina heisst: y,Convenit cum specimi- 

 nibus in herbario celeb. Boiss. a nie visis, et qui in hanc ordinem 

 redigit plantam a celeb. Tommasini circa Polam lectam et sub nomine 

 B. Tommasinii Rchb. Iconogr. Germ. Cenir. emissam" — , nein, ich 

 muss hier — so ungern ich dicss sonst auch thuo — mich selbst 

 in den Vordergrund stellen und in Erinnerung bringen, dass ich die 

 Identität des R. Tommasinii mit R. neapoUtanus Guss. schon vor 15, 

 ja 18 Jahren — nicht bloss „vermiithete", — sondern apodiktisch 

 aussprach. 



In meinen „Adnotationes ad plantas dacicas nonnuUasquc alias 

 europaeas" Linnaea XXXI (1860, eigentlich 1859) sagte ich: 



^Rammculus neapoUtanus Ten.! (ß. velntinus Koch Synops. 

 Fl. germ. et helv. [nun Ten.]). — Planta ex Islria a cl. Tommasini 

 communicata cum speciminibus neapolitanis a Gussone mihi datis 

 plane convehit. In R. velutino vero fibrae radicales non incrassatae." 



In meinem Artikel „Floristische Notizen" im Oesterr. botan. 

 Wochenblatte 1857, pag. 329 steht Folgendes: „.... es ist nämlich 

 Ranunculus Tommasinianus Reichb. Icon. (ß. velutinus Koch) ^= R. 

 neapoUtanus Tenore! ß. rehitinus Ten. ist weit verschieden, unter 

 Anderem fehlen letzterem die verdickten Wurzelfasern. " 



Jetzt kann ich auch noch hinzufügen, dass die jetzigen italie- 

 nischen Botaniker diesen ß. neapoUtanus oder ß. Tommasinii, der 

 doch von Pisa und Florenz an, wo ich ihn gelegentlich des botani- 

 schen Kongresses im Mai des vorigen Jahres eben im Abblühen, durch 

 das übrige Italien aber später nur in Rudimenten antraf, überall zu 

 den gemeinsten Pflanzen geliori, selbst nicht kannten, und dass ich 

 z. B. die Florentiner Botaniker aufmerksam machte, dass all' ihr 

 „ß. 6m/6osi/s" nicht die wahre Pflanze dieses Namens, sondern eben 

 ß. neapoUtanus Ten. sei. — Freilich nahm man diess kopfschüttelnd 

 sehr ungläubig auf, und ich kann mich oiion wieder gefasst machen, 

 dass abermals 18 Jahre vorübergehen werden, bevor man's einsieht. 

 — Doch Spass bei Seite! 



Ranuncidus neapoUtanus Ten. habe ich um Florenz, z B. auf 

 den Wiesen im Dcmidoirschen (iarten zu San Donato ebenso ge- 

 mein, wie den echten ß. velntinus Ten. und oft beide untereinander 



