254 



zarten, kaum vorspringenden, am Rande bogenförmig anastomosiren- 

 dorj^ Nerven durchzogen sind. Die Perigone sind glatt, drüsenlos. Die 

 Staubgefasse erscheinen in der offenen ßlüthe so lang als das Peri- 

 gon; die Früchtchen, welche über das kugelige vertrocknete Perigon 

 etwas vorragen, stimmen in Zuschnitt, Farbe und Glanz mit jenen der 

 zwei vorhergehenden Arten überein und zeigen einen längsten Durch- 

 messer von 'l-b'^"'. 



Die Blätter der ersten Art sind sehr selten, — jene der zwei- 

 ten in der Regel, — jene der dritten immer mit einem dunklen 

 Flecken in der Mitte der Blalltlächen geziert. 



Die dritte der hier beschriebenen Arten, im östlichen Europa^ 

 zumal im Ufergelände der Donau in Niederösterreich und Ungarn 

 verbreitet, scheint dem westlichen Gebiete ganz zu fehlen und wird 

 von mir nachfolgend als P. danuhiale aufgeführt werden, die zweite 

 Art wird von den meisten skandinavischen, deutschen und französischen 

 Botanikern für das echte P. lapathtfolium Linne gehalten; die erste 

 Art aber als P. nodosum Pers. [bald als Art, bald als Varietät] von 

 ebendenselben aufgeführt. — Es lässt sich aber leicht nachweisen, 

 dass Linne unter P. lapathifolium jenes Polygonum verstanden hat, 

 welches jetzt fast alle neueren Floristen P. nodosum ?ers. nennen. 

 — Linne hat sein P. lapathifolium auf „Persicaria major lapathi- 

 folio calyce floris purpureo'" Tournef. Inst. 510 gegründet, gil)t 

 dasselbe „in Gallia" an und zitirt in Spec. pl. ed. II, 517 Lobelius' 

 Abbildung der Persicaria Hydropiper. — Diese Abbildung, welche 

 Lob. von Persicaria Hydropiper gibt, stellt aber eine mäclitige, auf- 

 rechte, vielästige Pflanze dar, deren Internodien am unteren Ende 

 stark verdickt und gegen das obere Ende konisch verschmälert sind, 

 deren Blätter lanzettlich lang zugespitzt erscheinen, deren rispenför- 

 mig gruppirte Aehren an der Spitze etwas nickend sind; mit einem 

 Worte nicht das P. lapathifolium der neueren Autoren, sondern jene 

 Pflanze, welche sich in den meisten Floren als P. nodosum Pers. 

 (bald als Art, bald als Varietät) aufgeführt findet. — Diese Pflanze 

 hat daher mit Fug und Recht den Namen P. lapathifolium L. zu 

 führen und ist diesem Namen P. nodosum als Syn. beizufügen. 



Was nun aber jene Pflanze anbelangt, welche oben als zweite 

 beschrieben wurde, und die von den Autoren bisher immer für P. 

 lapathifolium L. gehalten wurde, so ist diese nichts anderes, als P. 

 Persicaria y. (Persicaria foliis subtus tomentosis Hall. helv. 181) 

 Linne Sp. pl. ed. II, p. 518. — Linne hat diese von Hall er be- 

 schriebene Pflanze unrichtig zu seinem P. Persicaria gestellt ""'"'), wie 



*) Hall er beschreibt die Pflanze „foliis ovato-lanceolatis, subtus tomen- 

 tosis, spicis ovatis, vaginis ciliatis." Diese letzte Angabe veranlasste Linne, die 

 Haller'sche Pflanze zu seinem P. Persicaria zu setzen. Die Tuten sind nun 

 allerdings mit kurzen zarten Wimperhaaren besetzt, wie diess ja auch an dem 

 echten P. lapathifolium L. (P. nodosum auct.) der Fall ist, aber dieselben 

 sind nicht mit langen granenartigen Borsten versehen, wie jene des P. Persi- 

 caria L., und Haller's Pflanze gehört daher auch nicht zu P. Persicaria L., 

 sondern ist naturgemäss an P. lapathifoliiint, L. anzureihen. 



