293 



kommt die Windung auch in enl<»ogengoselzlr!r Richtung vor , und 

 zwar nach meinen Exemplaren zu schliessen, ziemlich ebenso häufig 

 die nach rechts als jene nach links. Ich halte mich umsenst bemüht, 

 i]cn Zweck dieser Windung zu erkennen, allein dass sie einem solchen 

 im Ilaushal'e der Pflanze dient, darüber kann wohl kein Zweifel be- 

 stehen. Vielleicht dass Beobachtungen an der lebenden Pflanze eine 

 Lösung dieses Räthsels geben. 



Wilmington (Delaware), im Juni 1875. 



Bemerkungen zu dem Prodromus Florae hispanicae. 



Yen R. V. Uechtritz. 



(Schluss.) 



Paronychia cymosa Poir., auf die hin DC. die Section Chaeto- 

 ni/chia gegründet , heisst hier Chaetonychia cymosa Wkm.; die 

 neue übrigens schon von DC. angedeutete Gattung („potius genus 

 I roprium'-) wird durch den Bau der Kelchzipfel, die Gestalt des Em- 

 bryos, die eiweisslosen (?) Samen und den Blüthenstand motivirt und 

 erscheint auch habituell als gerechtfertigt, wiewohl auch Paronychia 

 echinata Lam. von den übrigen Arten in dieser Hinsicht abweicht. 

 Waren die Samen bei Chaetonychia wirklich völlig eiweisslos, was 

 Willvomm übrigens selbst nicht als positiv gewiss hinstellt, so wäre 

 diess eine für die Familie der Paronychien gewiss bemerkenswerthe 

 •Anomalie. 



Bei Epilobiiim, in welcher Gattung von Lange auch der Bau 

 der Samen mit Konsequenz und Erfolg bei der Unterscheidung der 

 Spezies benutzt ist, findet sich auch sonst Neues und Lehrreiches. 

 E. Larambergiamim F. Scliz. wird von L. als E. carpetannm Wkm. 

 (1852) belrachlet. Ep. collinum Gm. und Ep. lanceolatnm S et M. 

 figuriren mit Recht als Arten; E. Tournefortii Michalet wird frage- 

 weise mit E. virgalum ß. majus Lge. identifizirt. E. gemmif'erum 

 Boreau (£. yemmascens C. A. Mi'yer? ist auch in Spanien beobachtet; 

 Ref. glaubt, dass dasselbe mit der von Baron Hausman bei Seis am 

 Fusse des Schleern an Quellen der Bergregion entdeckten, als £. 

 Facchinii Hausm. bezeichneten und unter diesem Namen .auch von 

 Huter in Originalexemplaren vertheilten Pflanze, die nach der Ver- 

 niuthung des Autors >ielleicht das räthselhafle E. salicif'olium Facch. 

 «larslellt, zu vergleichen sein dürfte. Sowohl die französische Pflanze*), 

 als die Tyroler gleichen habituell am meisten einem üppigen, stark 



*) Diese ist im Allgemeinen etwas stiirker bekleidet, zumal gilt dioss 

 von den liabitiioil überliaupt am meisten von dem E. Facchinii abweichenden 

 kultivirten I^oreau'schen Originalen, doch sind andere, namentlich die sub :268 

 in Cent. III von F. Schultz's Herb. norm, ausgegebenen, aus dem Dauphine fast 

 ebenso schvvaeh bekleidet oder fast kahl, wie die Tyroler Pflanze. 



Ocsterr. botan. Zeitsclirift. 9. Heft. 1875. 22 



