295 



Bei Potentilla inlermedia ist ein arger Lapsus zu konslaliren. 

 Willkomm citirt iiiimlieh bei seiner Pflanze ausser DC. Fl. fr., Gr. 

 et G., Nesller Monogr. t. 8 und Reichb. Icon. t. 590 aueli Lehmann's 

 Revis. Polenl. t. 41 und zwar die beiden letzteren Abbildungen als 

 gesehen. Das Signum autopsiae ist aber wohl zu Le!imann"s Bilde 

 nur durch ein Versehen geralhen, da dieses eine ganz andere Pflanze 

 darstellt, als die von Willkomm beschriebene, auf welche sich die 

 übrigen Citate auch richtig beziehen. Lehmann's Tafel stellt nämlich, 

 wie ein Blick in den Text sofort belehrt haben würde, die baltisch- 

 nordeuropäische Art dar, welche jetzt allgemein nach dem Vorgange 

 ^on Fries für die wahre Tot. intermedia L. gehalten wird*). Will- 

 komm's Pflanze dagegen ist die P. heptaphylla Miller (P. Nestleriana 

 Tratt.) und die im Prodromus angegebene geographische Verbreitung 

 Avird daher insofern zu berichtigen sein, als Skandinavien zu streichen 

 ist. Die Angabe ..Ross. med." dagegen ist beizubehalten, denn w^enn 

 auch sonst P. heptaphylla im Allgemeinen eine mittel- und südeuro- 

 päische Pflanze ist, so tritt gleichwohl eine in den Formenkreis dieser 

 polymorphen Spezies zu verweisende Unterart dort auf, die P. Gold- 

 bachü Rupr. Fl. ingrica (P. elongata Goldbachii ej. Diatr. petrop.), 

 welche noch bei Petersburg vorkommt. 



Bei Pot. cinerea ß. Irifoüolala Purkyne ist Willkomm gegen 

 Ascherson (1. c. p. 592) in Schutz zu nehmen; einmal schreibt Koch: 

 ß. trifoliata, und dann ist auch die Umgrenzung der Koch'schen Va- 

 rietät eine andere, da dieser nach dem Synonym P. subacaulis Wul- 

 fen und der Standortsangabe „südlich der Alpen"^ offenbar die spätere 

 P. Tommasiniana F. Schultz gemeint hat, wiewohl die Charakteri- 

 stik ebenso gut auf die diesseits der Alpen, (z. B. bei Wien! Mün- 

 chen! Prag! Breslau!!) bisweilen unter der Stammform mehr oder 

 weniger häufig vorkommenden Individuen mit Szähligen oder wenig- 

 stens vorherrschend Szähligen Blättern passen würde, die den Ueber- 

 gang zur P. Tommasiniana vermitteln; namentlich sind die Exem- 

 plare von der Gaschinger Haide bei München kaum von der Triester 

 Pflanze verschieden, die umgekehrt bisweilen mit vorherrschend özäh- 

 ligen Blättern variirt. — Von dieser seiner Varietät trifoUata unter- 

 scheidet Koch ausdrücklich (Syn. II, 1, pag. 257, ferner M. et Koch) 

 die südfranzüsische Pflanze (P. vehititia Lehm., P. subacaulis Jordan 

 Pugill. pag, 70; aut. gall. v, c. DC. Fl. fr. Gren. et Godr. max. 

 ex p. [ausschliesslich des Standortes Valence, Dep. Drome, die dor- 

 tige Pflanze ist P. Clementi Jord. Pug. 70], ebenso P. subacaulis L. 

 Sp, II, z. Th. [nach den Synonymen von Gerard und Garidel und den 

 Standorten Gall. austr. Granada Galloprov.]); desgleichen bilden beide 

 in Lehmann's Rev. Potent., wo P. velutina als Art eingezogen wird, 



*) Indessen ist zu crwalnien, dass die Potent, intermedia der Schriften 

 Linne's nichts desto weniger im Grunde genommen keine unvermengte, mit der 

 Fries'schen sich vollkommen deckende Art ist, und dass sie L. nicht einmal als 

 sch\yedische Pflanze gekannt hat. Mit Recht schreibt daher der vorsichtige und 

 gewissenhafte Ruprecht sowohl in den Diatriben zur Fl. von Petersburg als in 

 der Fl. ingrica P. intermedia L. Manl. I. (exci. syn. et patria). 



22 * 



