290 



gesonderte Varietäten der P. cinerea aut. — Ref. ist es unl)eliannt, 

 wie Purkynö selbst seine P. cinerea ß. trifoUolata begrenzt, verniuth- 

 lich aber versieht er darunter sowohl die P. Toinmasiniana F. Schz., 

 als auch die P. veintina Lehm., denn trotz der im Allgemeinen ge- 

 sonderten Verbreitung beider Formen scheint es nicht ganz an Zwi- 

 schengliedern zu fehlen, zu denen namentlich die riitliselhafle, in 

 neueren Zeiten nicht wieder gefundene P. grandiflora Scop. (Flora 

 carn. I, t. 22!) gehören dürfte, welche schon der Blaltform halber 

 nicht mit der typischen Pot. Tommasiniana ül)ereinstimmt; (vergl. 

 Tommasini in Fl. 1837, II, p. 478 und 479). Lehmann (Rev. Pot. 116) 

 zitirt die P. grandiflora Scop. nur fragweise zu seiner P. velutina, 

 Gren. und Godron dagegen I)ringen das Bild unbedenklich zu ihrer 

 P. snbacauUs. Dagegen vergleiche man M. und Koch Deutschlands 

 Flora III, 534 ; die Verfasser geben die Aeh.nlichkeit der Blattform 

 beider Pflanzen ebenfalls zu, machen aber zugleich auf die Differen- 

 zen aufinerl'sam. Diejenigen Autoren, welche alle erwähnten Polen- 

 tillen zu einer Spezies verbinden, durften somit der Wahrheit am 

 nächsten kommen, so neuerdings auch Boissier (Fl. Orient. 11, 724), 

 der sogar die von Lehmann für die P. suhacaulis L. Kar sioxrjv 

 gehaltene und noch als Art betrachtete, auf Tafel 56 der Revis. Pot. 

 abgebildete Kaukasisch-sibirische Pflanze hinzuzieht und ausdrücklich 

 bemerkt: „Nullo modo P. cineream, velulinam et siibacaulem mani- 

 feste una in alteram transeuntes specifice dislinguere possum." ßoiss. 

 stellt, wie schon früher Bertoloni, den Namen P. suhacaulis L. voran, 

 wohl der Anciennität halber, und bringt P. cinerea. Cliaix als var. ß. 

 quinata dabei unter; von Lehmann und Purkynö wird dagegen nacii 

 Ansicht des Ref. mit Recht, umgekehrt P. cinerea als die typische Form 

 angesehen. Die spanische Pflanze (P. suhacaulis Boiss. Voyage) ist 

 nach den Synonymen bei Willkomm, aus deren Zahl jedoch P. suh- 

 acaulis Lehm. Revis. t. 56 richtiger zu streichen wäre, da sie als 

 östliche Pflanze schwerlich auf der iberischen Halbinsel auftritt (vgl. 

 oben), identisch mit P. velutina Lehm., P. Tommasiniana F. Schultz 

 (P. cinerea ß. trifoliata Koch) scheint dagegen wie in SüdfranUreich 

 zu fehlen, wesshalb die von Willkomm erwähnten Zwischenglieder 

 zw. P. rmerea""'') und der Var. ^n'/b/«o/a?a \ielleicht eher mit der oben- 

 erAvähnten P. Clemenfi Jordan zu konfrontiren sein werden, welche 

 in der Gestalt der Blättchen und deren Kerbzähne dem Typus der 

 Art sich nähert, von welchem sie sich durch die stark vortretenden 

 Nerven der fast immer 3zähligen Blätter und die Bekleidung sehr 

 entfernt. 



Bei P. cinerea ß. trifoUolata Purk. heisst es in einer Anmer- 

 kung: „Cl. Purkynö, qui omnes herbarii mei Potentillas perlustravit, 



*) Formen mit Szähligen Blättern fehlen nach Willkomm in Spanien ganz ; 

 unter ihnen ist P. arenaria Borkh. (P. cinerea aut. pl. P. incana aut. recent. 

 vix Mch.) die bekannteste; P. cinerea Ciinix, Jord. und P. vestita Jord. sind 

 von dieser noch verschieden, aber gewiss nur Glieder einer und dersell en po- 

 lymoi'plien Spezies, für welche alsdann mit Lehmann die Bezeichnung P. cinerea 

 Chaix zu bewahren sein würde. 



