300 



Genus Mucoi'^ in die Hand und fand die Riclitigkeit derselben i)c- 

 stätigt, wo S. 35 angeführt ist, dass er meint: eine Zeitlang in der 

 Lage gewesen zu sein, die Keimfaden des Miicor an ihrem grösseren 

 Durchmesser von jenen der Botrytis, die schliesslich vom Mucor 

 überwuchert wurden, unterscheiden zu können. Also vor dieser Ueber- 

 wucherung kann man wirklich zwei verschiedene Mycelien sehen. 



Trotzdem machte ich der ZusammengehörigAeit beider Pilzformen 

 eher das Wort sprechen, als der Trennung, und als Hauptgrund hiefür 

 anfüaren, dass das Chaetocladium meines Wissens noch nie anders 

 angetroffen wurde, als in Gesellschaft von Mucor. Ist es etwa nicht 

 möglich, dass von dem bekanntlich im Anfange unseptirten Mycelium 

 des 3Iucor einzelne Parthien es auch im weiteren Verlaufe bleiben 

 und statt 3Iucor, Chaetocladium erzeugen? Dem scheinen indessen 

 die Resultate von Aussaatversuchen Zimmermann's zu widersprechen. 

 Siehe 1. c. Fortgesetzte Untersuchungen werden uns wohl auch da 

 Licht bringen. Es handelt sich ja nicht darum, dass Dieser oder Jener 

 Recht behalte, sondern um Erforschung der Wahrheit! 



Bei dieser Gelegenheit deponire ich noch einige andere Beob- 

 achtungen am Chaetocladium. 



Alle mir bekannten Untersuchungen hatten auf Thier-Excrementen, 

 besonders auf Pferdemist gevkachsene Individuen zum Gegenstande, wäh- 

 rend das raeinige auf einem faulenden Vegetabil entstand. Höhe desPilzes, 

 Verzweigung mit allen ihren Sonderbarkeiten ist ganz dieselbe, aber 

 den Sporendurchmesser fand ich nur 0*0053, Fresenius 0*0066 — 00083, 

 de Bary 0-0066— 0-0078, bei einzelnen selbst 0-0105"''°, also zweimal 

 so gross, überhaupt im Ganzen grösser wie ich. Die Ursache schreibe 

 ich der Verschiedenlieit des Standortes zu und notire dieses zur 

 Warnung: bloss auf Grund verschiedener Sporengrösse neue Arten 

 aufzustellen. 



Die zweite Beobachtung überraschte mich, weil sie die Sonder- 

 barkeiten dieses Pilzes noch um eine vermehrt. Die zuweilen auch 

 nahe am Fusse gabelig getheilten Haupthyphen verlangern sich, nach- 

 dem sie an zwei bis drei Stellen Ouirlilste angesetzt haben, die dann 

 den eigenthümlichen Bau erzeugen, weit, oft mehr als 13™™, über die 

 letzte Stelle hinaus, wobei sie sich normal pfriemlich zuspitzen, schlan- 

 genförmig krümmen und steril bleiben. Einige erzeugen jedoch, und 

 zwar oben, Früchte, welche sich von den an Wirtelästen entstehenden 

 in gar nichts unterscheiden. Trocken massig vergrössert, sehen derlei 

 Hyphenspitzen verdickt und warzig-rauli aus. Beim Zutritt von Wasser 

 und starker Vergrösserung bemerkt man, dass das Hyphenende peit- 

 schenförmig in 3 — 4 dünne Fäden getheilt, an sich selbst zurückge- 

 krinumt und verflochten war und nun sich die Fädchen langsam von 

 einander trennen. Alle Fädchen tragen seitlich, stiellos Sporen, 

 ganz so wie Psilonia Fr. Cnec Corda), was Ursache ist, dass sie, wie 

 gesagt, in ihrer verflochtenen Gesammtheit angesehen, schlanken rauhen 

 Keulchen gleichsehen. 



Die dritte Beobachtung endlich betrifft die kurzen tertiären oder 

 quaternären Quii'lzweige, an welchen die Sporenklümpchcn entstehen. 



