358 



gibt. Die eine hat im Ganzen mehr die Tracht der Qvercus sessili- 

 flora, aber durchaus n'cht deren Fruchtbecher, welche vielmehr mit 

 denen der Q. pubescens übereinstimmen. Es steht auch der betreffende 

 Baum von zahlreichen Flaum- und Steineichen umgeben. Die andere 

 stellt ein Mittelding zwischen Q. pedunculata und Q. sessiliflora dar. 

 Die Blätter sind an ihr durchaus kürzer gestielt als an der Stein- 

 eiche, fast so kurz als an der Stieleiche; die Fruchtstiele aber wech- 

 seln in allen Tonarten: bald sind sie fast so lang, wie bei letzterer, 

 bald fehlen sie ganz, wie bei ersterer; die meisten jedoch halten die 

 Mitte und erreichen die Länge von 1 — 2 Ctm. Der Wald, worin diese 

 sonderbare Form vorkommt, besteht ausser Zerreichen grossentheils 

 aus Stiel- und Steineichen. Wir haben also hier vielleicht eine Q. 

 pedunculatayCsessiliflora, sowie im vorigen Falle eine Q. pubescensX 

 sessiliflora nicht unmöglich erscheint. Nähere Untersuchung und ein- 

 gehendere Beobachtung sowie Studium der bereits vorhandenen Lite- 

 ratur bleibt freilich noch wiinschenswerth sowohl für diese als für 

 die obenerwähnten Formen unserer Eichen, die möglicherweise mit 

 solchen, welche Vukotinovic wohl beschrieben aber nicht abgebildet 

 hat, doch übereinstimmen. 



Die hängefrüchtige Eiche CO- fiUpendula) scheint in unseren Berg- 

 wäldern gar nicht oder nur annähernd vorzukommen. Einmal, wo ich 

 einen sehr langen Fruchtstiel an einem Baume bemerkte, fand ich gleich 

 wieder mehrere von gewöhnlicher Länge daneben am selben Baume. 

 Beständiger finden sich kurz- und langgestielte Eichen in der Ebene, 

 z. B. im Laxenburger Parke, so dass man beim Anblicke solcher 

 nebeneinanderstehender fruchtbeladener Bäume gezwungen ist, wie 

 ich es di(3ses Jahr im Schur zu St. Georgen bei Pressburg und in 

 den spärlichen Eichenwäldern des ungar. Tieflandes um Kalocsa ge- 

 wesen bin, das Vorhandensein verschiedener Eichen (mögen sie nun 

 Formen oder wie immer heissen) zuzugeben. Andererseits muss ich 

 aber auch offen gestehen, dass ich an keinem der genannten Orte 

 eine strenge Grenze zwischen Stiel- und Hängefruchteiche entdecken 

 konnte. Denn, so ausgezeichnet letzterer Baum mit seinen langge- 

 stielten, schon im Juli herabhängenden Früchten ist (so sah ich ihn 

 bei Keczel und Foktü, sowie im Värszeg nächst Kalocsa), so gibt es 

 doch auch andere Bäume daneben, deren Früchte oft viel länger als 

 bei der gewöhnlichen Q. pedunculata gestielt, aber von so starker 

 Konsistenz sind, dass sie nur wenig herabneigen oder gar wie bei 

 der Stieleiche aufrecht stehen. Wahrscheinlich hatte ich da Gelegen- 

 heit, mehrere der acht von Vukotinovic angeführten Formen der Q. 

 pedunculata zu sehen. Vermittelst einer Q. pedunculata X pendulina 

 spränge man freilich über die Schwierigkeit auch hier leicht hinweg, 

 aber die Sache scheint mir etwas mehr Vorsicht zu erheischen. 

 Desshalb ist es auch schwer zu missbilligen, wenn solche schwie- 

 rige Formen mit einfachen Namen belegt werden, wie es Vukotinovid 

 gethan hat. 



Kalksburg, am 12. Oktober 1875. 



