48 



Die Gründe, welche gegen die Vereinigung von V. vulpina und 

 V. Lahrusca mit den meisten anderen von Regel zu diesen Typen 

 gezogenen Rebenarten angeführt worden sind, sind für die Frage 

 nach V. mnifera bedeutungslos, wenn man statt der genannten Arten 

 zwei ihrer angeblichen Varietäten in"s Auge fasst. Die Hybriden von 

 F. aestivalis (nach Regel V. Lahrusca var.) und V. riparia (nach 

 Regel V. vulpina var.) sind erfahrungsmässig allerdings keine Vitis 

 tyinifera, aber gegen die Rehauptung, dass V. vinifera aus zwei jenen 

 beiden amerikanischen Arten annähernd entsprechenden asiatischen 

 Reben entsprossen sei, würde sich a priori wenig einwenden lassen. 

 Man würde mindestens die M(')glichkeit eines solchen Ursprungs zu- 

 geben müssen, und von diesem Standpunkte aus behält die Regel'sche 

 Hypothese immerhin ihre Berechtigung. 



Auch von anderen Seiten ist die Homogeneität von V. vinifera 

 bezweifelt worden. 



Ob Jordan sich irgendwo über diese Frage ausgesprochen hat, 

 ist mir nicht erinnerlich. Es kann indess kaum zweifelhaft sein, dass 

 er wie in anderen Fruchtarten, so auch im Weinstock mehrere Spe- 

 zies nebst deren Bastarten erkennen würde. — Aber auch ein an- 

 derer kompetenter Botaniker, der den beobachteten Thatsachen durch- 

 aus unbefangen gegenübersteht, nämlich Engelmann, neigt sich der 

 Ansicht zu, dass in V. vinifera mindestens zwei Arten stecken. 



Man mag somit die Sache betrachten wie man will, sei es von 

 den einseitigen Standpunkten Regel's oder Jordan's aus, sei es mit 

 Hilfe der allgemeiner verbreiteten Anschauungen, wie sie Engelniann 

 vertritt, man erhält stets dasselbe Ergebniss, nämlich dieses, dass 

 unter V. vinifera verschiedene Typen begriffen seien. 



Wallroth, der am südlichen Harze verwilderte Reben beobach- 

 tete, glaubte darin, ihrpr modiflzirten Blattgestalt und der Filzbeklei- 

 dung der Blaltunterseite wegen, eine mit V. Lahrusca zusammen- 

 hängende Form zu erkennen. An vielen anderen Orten Europas, 

 namentlich in Ungarn und Italien, sind ebenfalls verwilderte discolore 

 Reben beobachtet, deren LaörMsca-Aehnlichkeit nicht wenig auffallend 

 erschien, ^.uf die Rankenfolge hat man früher nicht geachtet. Ande- 

 rerseits sind aber auch wilde Reben ohne Filz keineswegs selten. 

 Man kann sich daher kaum dem Eindrucke entziehen, dass die kul- 

 ti\irten Reben durch Verwilderung in verschiedene Stammracen zu- 

 rückschlagen. Obgleich ich glaube, dass die ainerikanischen Arten 

 V. rnipina und V. Lahrusca gar nichts mit den europäischen Reben 

 zu lliun haben, so scheint es mir doch sehr wohl denkbar, dass man 

 versrhiedene wilde, wcslasiatische Arten oder Racen des Weinslockes 

 in Kultur genommen hat, sowie dass diese Typen allmalig durch 

 Hybridisation verschmolzen und dann durch langjährigen Anbau in 

 unzahlige Varietäten aufgelist worden sind. Bei der Verwilderung 

 kann eine thellweise Rückbildung zu den Stammformen stattfinden. 

 Diese Vermuthung würde an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn man 

 fände, dass eine beträchtliche Annäherung der verwilderten europäi- 

 schen Reben an wilde asiatische Vitis- Arlen^ z. B, F. amurensis 



