71 



Nebst (lipsen Angabon finden sich in Professor A. Kerner"s neuester 

 Abhandlung- zahlreiche beachtenswerthe Daten über Botaniker des 

 J6. Jahrhunderts, namentlich über Pona und seine Descriptio monlis 

 Baldi. Dieselben sind in sehr ansprechender Form mitgetheilt, so dass 

 sie auch Nichlbotaniker mit Vergnügen lesen werden. 



Dr. H. W. R. 



üjabb jeleiisesek a majS^yar flör/iban. (Neuere Erscheinungen der ungar. 

 Flora.) Von Dr. Vincenz Borbas. Separatabdruck aus den Mittheilungen der 

 Ungar. Akademie der Wissenschaften. III. 1875. 



Als Resultate seiner in Berlin gemachten Studien liefert Verf. 

 mehrere selir interessante und wichtige Nachträge und Ergänzungen 

 zu seinen früheren diessbezüglichen Mittheilungen. Das Wichtigste 

 m()ge hier Platz finden. Acer marsicum Guss. wird für das Banat in 

 Anspruch genommen und als Miltelform zwischen A. campestre und 

 A. monspessulamim erklärt. Zu letzterem wird A. ibericum M. B. mit 

 dem Synonym A. reginae Amaliae Orph. als Varietät gebracht und 

 noch eine zweite Abänderung, welche Verf. A. rumeliaciim benennt, 

 auf Grund der gekreuzten, nicht parallelen Fruchtfliigel aufgestellt. 

 Beide Formen werden im Banale nachgewiesen. Als Bronms angusti- 

 folius M. B. wird jene schone Art erklärt, welche (nach dem Vorgange 

 Janka's) bisher für B. variegatns M. B. gehalten wurde: hieher wird 

 auch B. riparhis Rehm. gebracht, zu welchem Resultate übrigens 

 Janka schon früher gekommen war, wie Ref. aus dessen Exsiccaten 

 bekannt ist. Eine räthselhafte, von Pancie entdeckte, bisher aber von 

 Niemandem blühend gefundene Pflanze versucht Verf. mit Chrysan- 

 themum sinnatum Ledeb. zu identifiziren. Pancie vermuthete darunter 

 eine Anthemide, Neilreich (in Herb. Janka) eine Umbellifere. Die 

 Pflanze bleibt — da Verf. auch nur sterile Blattbüschel vorfand — 

 nach wie vor unaufgeklärt. Von Cirsium werden zwei Hybriden be- 

 schrieben: C. Borbäsü Frcyn in litt. icanum>Cbrachycephalum) und 

 C. Haynaldi Borb. Letzteres wird als C. ChailletiXcanum bezeich- 

 net und hätte nach des Ref. Meinung ganz gut mit C. silesiacum 

 Wimm. ipalnstre'Xcanwii) vereinigt werden können. Dianthus Ar- 

 meria'Xdeltoides Hellw. führt Verf. als D. Helhcigü an. Sehr gründ- 

 lich ist die Synonymie mehrerer Nelken bearbeitet. Darnach ist D. 

 giganfetis D'Urv. identisch mit D. atrornbens Jcq. Ic. rar. t. 467 nee 

 All. D. glancophyUns Wierzb., Rchb., D. Balbisä HeufF., Griseb., Schur, 

 Neilr., Hazsl. non Seringe, D. pruinosus Janka non Boiss., D. bnna- 

 ticus Boiss. non Fleufl. var. nee Kern., dessen Pflanze D. diufinus 

 Reichb. ist. Dagegen fidlt D. Balbisii Ser. nach Originalexemplaren 

 mit D. üburnicus Bartl (schon nach Koch) und D. copilafvs Reichb. 

 fil. f. 5018 (schon nach Bertol.) zusammen. Aus diesem Formenkreiso 

 kommt nach dem Verf. noch D. banalicns HeufT. var. (D. lafifolius 

 Griseb. var.) und eine vierte Form vor. welche er D. giganteiformis 

 nennt. WcMters wäre D. atrornbens All. mit D. diutinus Rchb. iden- 

 tisch, welche irrige Ansicht Verf. dem Ref. gegenüber brieflich be- 

 reits berichtigt hat. — Echinops Ritro Ledeb. auct. hung., Griseb. It. 



