79 



Die vorliegenden Ansichten sind im Allgemeinen sachlich wenig 

 begründet, vielmehr ist es der Eindruck, den die Erscheinungen auf 

 den Beobachter machen, der bestimmend für die eine oder andere 

 Ansicht einwirkt. Begründungen finden wir streng genommen nur 

 bei Nägeli und Sciiwendener und bei Frank. 



Nageli und Schwendener stellen die Bewegung der Körnchen 

 in Parallele mit der Glitschbewegung von Closterium. Sie sind im 

 Mikroskop der Ansicht, dass die motorischen Kriifte, welche bei frei- 

 schwebenden Körnchen die tanzende Molekularbewegung hervorrufen, 

 durch den Kontakt derselben mit Protoplasma so weit modifizirt wer- 

 den, dass sie eine in gleicher Richtung fortschreitende Bewegung 

 bedingen. 



Es ist mir nun aber aus einer Diskussion, welche ich mit Herrn 

 Prof. Dr. Nägeli über diesen Gegenstand früher führte, hervorgegangen, 

 dass die aufgeworfene Frage — abgesehen davon, dass wenn man 

 zvvar einmal unbedingt eben diese Ansicht vertheidigen will, aller- 

 dings nur Wahrscheinlichkeitsgründe gegen dieselbe erhoben werden 

 können — doch ein gänzlich anderes Gesicht erhält, wenn man sich 

 einmal während des Beobachtens vorstellt, die Körnchen besässen, 

 indem sie glitschen, selbst keine motorischen Kräfte und sie würden 

 nur durch die Bewegung des Plasmas ihren Ort verändern, oder sie 

 bewegten sich selbstständig *). 



Gehen wir mit der einen oder anderen Vorstellung an das Mi- 

 kroskop; wir werden für die eine Ansicht gewiss ebensoviel Gründe 

 finden wie für die andere, sobald wir von den oft gefährlichen Ana- 

 logieschlüssen absehen. 



Ich würde mich sehr täuschen, wenn Herr Professor Nägeli 

 jetzt der einen Ansicht mehr huldigte als der anderen. 



Wie verhält es sich nun mit der Begründung Frank's, welcher 

 die Chlorophyllkörner sich passiv bewegen lässt? 



Man kann das voq ihm Vorgebrachte folgendermassen zusam- 

 menfassen: 



Bei den Ortsveränderungen der Chlorophyllkörner befindet sich 

 auch wirklich das Protoplasma in denselben Bewegungen. 



Eine Ortsveränderung geht überhaupt Hand in Hand mit der- 

 jenigen der Chlorophyllkörner. 



Dass das Protoplasma das Bewegende ist, bemerkt derselbe 

 schliesslich, lässt sich dadurch erweisen, dass wenn in solchen Zellen 

 die Chlorophyllkörner durch Körper anderer Art ersetzt sind, diese 

 dann die gleichen Ortsveränderungen darbieten wie jene. So zeigten 

 die Wanderung auch vergeilte Chlorophyllkörner, ebenso auch farblose 

 oder nur schwach gefärbte Stärkekörner. 



Diess sind die wesenllichen Momente, an welche sich Frank 

 hält. Die übrigen dort niedergelegten Beweisgründe sind nicht so 

 tiefgehender Natur, dass sie eine detaillirte Gegenbeweisführung 

 verlangen. 



*) Hiebei ist natürlich die myslische Vorstellung eines mit freiem Willen 

 begabten Individuums gänzlich ausgeschlossen. 



7 * 



